Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2020 г. по делу N 33-15685/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В, судей Пономаревой Л.Х, Фахрисламовой Г.З, при секретаре Нафикове А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Галлямовой Г.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Галлямовой Д.Р, к ГУ - РО Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения, назначении обеспечения по обязательному социальному страхованию

по апелляционной жалобе представителя ГУ - РО Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан Бабичева Р.Р. на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В, судебная коллегия

установила:

Галлямова Г.В. обратилась в суд с иском (последующим уточнением к иску) к ГУ - РО Фонд социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа ответчика от 21 ноября 2019 года N 10-20/0211-12868с и отмене его, обязании назначить страховые выплаты по потере кормильца супруга Галлямова Р.А. в связи с несчастным случаем на производстве от 17 июня 2019 года, указав что 01 мая 2019 года между Галлямовым Р.А. и ИП Шакировым И.И. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Галлямов Р.А. был принят на работу бригадиром и подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

17 июня 2019 года в результате несчастного случая на производстве наступил страховой случай, повлекший смерть Галлямова Р.А, что подтверждается Актом N1 о несчастном случае на производстве от 03 июля 2019 года и актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом. 03 февраля 2016 года Галлямова Г.В. зарегистрировала брак с Галлямовым Р.А. 10 марта 2016 года у них родилась дочь несовершеннолетняя Галлямова Д.Р. Иждивенство несовершеннолетней Галлямовой Д.Р. предполагается и не требует доказательств. Она нигде не работала и осуществляла уход за состоявшей на иждивении Галлямова Р.А. несовершеннолетней дочерью Галлямовой Д.Р. Полагает, что она и их дочь имеют право на получение страховых выплат в результате страхового случая, повлекшего смерть Галлямова Р.А. 15 ноября 2019 года она обратилась в ГУ-РО ФСС РФ по Республике Башкортостан с заявлением о назначении обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и ежемесячной страховых выплат. 21 ноября 2019 года ответчиком принято решение об отказе в назначении обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат, с указанием, что ИП Шакиров И.И. (причинитель вреда) зарегистрировался как страхователь в ГУ-РО ФСС РФ по Республике Башкортостан 18 июня 2019 года, то есть на момент несчастного случая региональное отделение не являлось страховщиком в отношении Галлямова Р.А. Считает указанное решение незаконным, поскольку уклонение работодателя от постановки на учет в качестве страхователя не должно иметь неблагоприятные последствия для пострадавшего работника.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года постановлено:

исковые требования Галлямовой Г.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Галлямовой Д.Р, к ГУ - РО Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения, назначении обеспечения по обязательному социальному страхованию удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ - РО Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан N10-20/0211-12868с от 21 ноября 2019 года в назначении страховых выплат по потере кормильца Галлямова Р.А.

Обязать ГУ - РО Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить Галлямовой Г.В, 03 марта 1988 года рождения, несовершеннолетней Галлямовой Д.Р, 10 марта 2016 года рождения, страховые выплаты по потере кормильца Галлямова Р.А, в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В поданной апелляционной жалобе представитель ГУ - РО Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан Бабичев Р.Р. оспаривает решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, выслушав пояснения истца Галлямовой Г.В, представителя ответчика ГУ - РО Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан Бабичева Р.Р, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;

несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.В соответствии со статьей 7 названного закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Таким образом, указанный закон связывает выплату единовременной и ежемесячных страховых выплаты с наступлением страхового случая, то есть подтвержденного в установленном порядке факта повреждения здоровья.

Как следует из материалов дела, Галлямов Р.А. состоял в трудовых отношениях с ИП Шакиров И.И. по профессии на основании трудового договора от 01 мая 2019 года.

17 июня 2019 года с Галлямовым Р.А. произошёл несчастный случай на производстве, повлекший его смерть, что подтверждается актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 03 июля 2019 года.

Указанным актом установлено, что в момент несчастного случая пострадавший Галлямов Р.А. был связан с производственной деятельностью организации, нахождение его на месте происшествия связано с исполнением трудовых обязанностей, обусловленных трудовыми отношениями (пункт 7.1). Данный несчастный случай с Галлямовым Р.А. квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством, подлежит оформлению актом Н-1, учету и регистрации в ИП Шакиров И.И. (пункт 7.2).

03 июля 2019 года составлен акт N1 о несчастном случае на производстве, которым установлено, что согласно медицинскому заключению о возможности нахождения алкогольного или наркотического опьянения ГБУЗ БСМЭ, в крови этиловый спирт не найден, моча на исследование не бралась (пункт 8.3 акта).

Приговором Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2020 года, вступившим в законную силу 16 марта 2020 года, Шакиров И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виду 1 года лишения свободы. Взыскана с Шакирова И.И. в пользу Галлямовой Г.В. компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

Установлено, что Галлямов Р.А. на момент несчастного случая на производстве состоял в трудовых отношениях с ИП Шакиров И.И.

В силу частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что Галлямов Р.А. получил повреждение здоровья, повлекшее его смерть, при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Также установлено, что 03 февраля 2016 года Галлямов Р.А. и Габдуллина (Галлямова) Г.В. заключили брак, от данного брака имеется дочь Галлямова Д.Р, 10 марта 2016 года рождения.

15 ноября 2019 года Галлямова Г.В, полагая, что несчастный случай связан с производством, обратилась к ответчику с заявлением о назначении обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и ежемесячной страховых выплат.

Письмом N10-20/0211-12868с от 21 ноября 2019 года ГУ-РО ФСС РФ по Республике Башкортостан отказало Галлямовой Г.В. в назначении страховых выплат по потере кормильца Галлямова Р.А, мотивировав тем, что ИП Шакиров И.И. (причинитель вреда) зарегистрировался в качестве страхователя в ГУ-РО ФСС РФ по Респулике Башкортостан 18 июня 2019 года, то есть на момент несчастного случая 17 июня 2019 года Региональное отделение не являлось страховщиком в отношении Галлямова Р.А.

Разрешая заявленные требования и признавая отказ ответчика в назначении истцу выплат незаконным, суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому, несмотря на невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов за работника в региональное отделение Фонда социального страхования, взыскание страхового возмещения за причиненный вред здоровью в пользу работника следует производить с соответствующего отделения Фонда, поскольку неблагоприятные последствия за неисполнение работодателем (страхователем) своих обязанностей не должно распространяться на пострадавшего работника.

Таким образом, поскольку истцом были представлены доказательства в подтверждение того, что произошедший несчастный случай связан с производством, а действующим законодательством установлено, что работник не несет ответственности за уклонение работодателя от постановки на учет в качестве страхователя, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании страховых выплат.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции. Данным доводам в решении дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в решении мотивированы со ссылкой на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судебная коллегия с указанными выводами и мотивами, приведенными в решении, соглашается.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом полно, выводы подробно мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ - РО Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан Бабичева Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Л.Х. Пономарева

Г.З. Фахрисламова

Справка: федеральный судья Сиражитдинов И.Б.