Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 8а-22921/2020[88а-20908/2020]

N 88а-20908/2020

город Санкт-Петербург 25 декабря 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кулешова Е.А, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Кислушкина А.М. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 98 Санкт-Петербурга от 22 мая 2020 года по делу N 2а-347/2020-98, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России N 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с Кислушкина А.М. недоимки по обязательным взносам, пени, установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 98 Санкт-Петербурга от 22 мая 2020 года, выданным по делу N 2а-347/2020-98, с Кислушкина А.М. в пользу Межрайонной ИФНС России N 22 по Санкт-Петербургу взысканы: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2019 год в размере 29354 рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за период 10 января 2019 года - 30 января 2019 года, 1 января 2020 года - 5 февраля 2020 года в размере 343 рублей 60 коп, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2019 год в размере 6884 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за период 10 января 2019 года - 30 января 2019 года, 1 января 2020 года - 5 февраля 2020 года в размере 78 рублей 78 коп, госпошлина в размере 649 рублей 90 коп.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 4 декабря 2020 года, Кислушкин А.М. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи, полагая дело рассмотренным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что никогда не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Изучив кассационную жалобу и материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебного приказа.

Как следует из материалов дела, в адрес Кислушкина А.М. было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 6 февраля 2020 года N со сроком уплаты до 18 марта 2020 года, в котором указывалось на необходимость уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года за 2019 год в размере 29354 рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года в размере 220 рублей 16 коп, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2019 год в размере 6884 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 51 рублей 63 коп.

Указанное требование административным ответчиком в добровольном порядке также исполнено не было.

В силу статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Удовлетворяя заявление Межрайонной ИФНС России N 22 по Санкт-Петербургу и взыскивая судебным приказом с Кислушкина А.М. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, мировой судья не учел положения указанных выше норм права.

Как следует из заявления налогового органа о выдаче судебного приказа, им со ссылкой на Закон Санкт-Петербурга "О транспортном налоге", Закон Санкт-Петербурга "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге" указано о наличии у Кислушкина А.М. квартиры и двух легковых автомобилей.

Вместе с тем, в указанном заявлении оснований, по которым Кислушкин А.М. является плательщиком вышеназванных взносов и обязан их уплачивать, не приведено, документов, подтверждающих эти основания не представлено, что указывало на отсутствие у мирового судьи оснований для выдачи судебного приказа.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебный приказ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

судебный приказ по делу N 2а-347/2020-98, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России N 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с Кислушкина А.М. недоимки по обязательным взносам, пени отменить.

Судья