Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 7У-6738/2020[77-1434/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д, Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Турутиной М.Ю, с участием:

прокурора Турищева С.В, осужденного Бочарова В.И. (посредством видеоконференц-связи), защитника - адвоката Симкина В.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бочарова В.И. на приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 27 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 16 февраля 2017 года.

По приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 27 декабря 2016 года

Бочаров ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден:

по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 9 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бочарову В.И. назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2016 года. Зачтено в срок наказания время нахождения Бочарова В.И. под домашним арестом с 18 марта 2016 года по 27 декабря 2016 года.

Гражданский иск удовлетворен частично. Взыскано с Бочарова В.И. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" рублей, в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 16 февраля 2017 года приговор в отношении Бочарова В.И. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2020 года кассационная жалоба осужденного Бочарова В.И. на судебные решения передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Бочарова В.И. и адвоката Симкина В.О, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Турищева С.В, полагавшего судебные решения изменить, смягчить наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Бочаров В.И. признан виновным в убийстве ФИО9, умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, путем поджога.

Как установлено судом, преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бочаров В.И. не согласен с тем, что при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, было признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по его мнению, в приговоре надлежащим образом мотивировано не было. Просит исключить это обстоятельство из приговора и смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Вывод суда о виновности осужденного Бочарова В.И. в инкриминируемых преступлениях основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций.

В судебном заседании Бочаров В.И. вину в инкриминируемых преступлениях признал и показал, что в ходе конфликта нанес ФИО16 несколько ударов ножом в область груди, с целью сокрытия следов преступления привез бензин, который разлил по квартире, после чего произошло возгорание.

В явке с повинной Бочаров В.И. сообщал о том, что нанес ФИО9 около двух ударов ножом, затем с целью сокрытия преступления поджег квартиру.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он по просьбе Бочарова В.И. привез его на заправку, где Бочаров В.И. залил несколько бутылей бензина, после чего отвез Бочарова В.И. к дому по "адрес".

По заключению судебно-медицинской экспертизы на теле ФИО9 обнаружено множество телесных повреждений, в том числе одиночное проникающее колото-резаное ранение груди слева, в результате которого наступила смерть потерпевшего.

Кроме того, вывод суда о виновности Бочарова В.И. основан на показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, согласно которым во время тушения пожара в квартире ими обнаружен труп мужчины, данных, зафиксированных в протоколах следственных действий, заключении эксперта, которым установлен источник и очаг возгорания в квартире, заключении эксперта о характере вреда, причиненного в результате поджога, других собранных по делу доказательств.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.

При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Судом правильно установлено, что Бочаров В.И. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО9 шесть ударов ножом в область груди, причинив, в том числе одиночное проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, правой большой и малой грудной мышц, межреберной мышцы 4-го межреберья, паретальной плевры, передней поверхности сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца, осложнившегосядвусторонним гемотораксом, кровоизлиянием в полость перикарда в развитием гемотампонады сердца, от которого наступила смерть потерпевшего. Кроме того Бочаров В.И, действуя общеопасным способом, совершил поджог квартиры, причинив ущерб на сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

О наличии у Бочарова В.И. умысла на убийство потерпевшего свидетельствуют конкретные обстоятельства совершенного преступления: использование ножа, нанесение неоднократных ударов ножом в область жизненно-важных органов.

С учетом фактических обстоятельств по делу, установленных судом, целенаправленного характера действия осужденного Бочарова В.И. оснований считать, что он находился в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, не имеется.

Действия осужденного Бочарова В.И. по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем судебные решения в отношении Бочарова В.И. подлежат изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона при назначении наказания осужденному допущены.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания осужденному Бочарову В.И. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, судом в соответствии с п. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ признаны явка с повинной, добровольное возмещение части имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бочарову В.И, суд по каждому преступлению признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1 1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч.1 1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением в частности алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Однако суд, признавая совершение Бочаровым В.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, надлежащим образом свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом данное обстоятельство повлияло на его поведение при совершении преступлений. При этом суд установил, что убийство совершено в ходе ссоры с потерпевшим, других выводов приговоре не содержится.

Признание указанного обстоятельства отягчающим наказание осужденному повлияло на его размер.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные нарушения закона.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о признании в соответствии с ч.1 1 ст.63 УК РФ данного обстоятельства отягчающим наказание осужденному, вследствие чего назначенное Бочарову В.И. наказание подлежит смягчению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Бочарова В.И. и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ наказание Бочарову В.И. должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденному Бочарову В.И. наказание за каждое преступление с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание Бочарову В.И. смягчить с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Отбывание лишения свободы Бочарову В.И. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск разрешен правильно.

Какие-либо иные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение судебных решений, по делу не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Бочарова В.И. удовлетворить.

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 27 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 16 февраля 2017 года в отношении Бочарова ФИО17 изменить:

исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о признании в соответствии с ч.1 1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Бочарова В.И. по каждому преступлению - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчить назначенное Бочарову В.И. наказание:

по ч.1 ст.105 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.167 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное Бочарову ФИО18 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ смягчить до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части те же судебные решения в отношении Бочарова ФИО19 оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи