Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 г. по делу N 16-3831/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Васильева В.Я. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Птицына "данные изъяты"

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Птицына И.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Васильев В.Я. просит вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона жалоба старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Васильева В.Я. не содержит сведений (адрес места жительства) о Птицыне И.И, информация о котором имеется в обжалуемом судебном акте, и к жалобе не приложена её копия для направления Птицыну И.И. Также к жалобе не приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Васильева В.Я. на подачу жалобы (сопроводительное письмо о направлении дела мировому судье), так как согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы старшего инспектора (ДПС) ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Васильева В.Я. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе старшего инспектора (ДПС) ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Васильева В.Я. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Птицына И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко