Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 г. по делу N 16-3909/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника генерального директора ООО "Восход" Притула "данные изъяты" - Рогалевой К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Находкинского городского суда Приморского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением и мирового судьи судебного участка N 103 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Находкинского городского суда Приморского суда от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор ООО "Восход" Притула С.В. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Защитник Рогалева К.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований защитником Рогалевой К.В. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления мирового судьи судебного участка N 103 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Находкинского городского суда Приморского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на которые она ссылается в жалобе. Представленные копии постановления и решения не прошиты, не пронумерованы, не заверены судебным органом, как того требует Инструкция по делопроизводству, не содержат отметки о вступлении их в законную силу и дата.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Рогалевой К.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Рогалевой К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Находкинского городского суда Приморского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении директора ООО "Восход" Притула С.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко