Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 16-3959/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Крюкова "данные изъяты" на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Крюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Определением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена Крюкову В.В. в связи с пропуском срока.

Крюков В.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Крюковым В.В. к материалам жалобы не приложены надлежаще заверенные копии постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, определения судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, на которые он ссылается в жалобе, а представленные копии постановления, решения и определения не прошиты, не пронумерованы как того требует Инструкция по делопроизводству.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Крюкова В.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Крюкова В.В. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюкова "данные изъяты", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.П. Дорохов