Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 16-3960/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Чистоклетова "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Чистоклетов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Чистоклетов А.Н. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Чистоклетовым А.Н. к материалам жалобы не приложены надлежаще заверенные копии постановления мирового судьи судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, на которые он ссылается в жалобе, а представленные копии постановления и решения не прошиты, не пронумерованы как того требует Инструкция по делопроизводству.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Чистоклетова А.Н. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Чистоклетова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 6 октября 2020 года, решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чистоклетова "данные изъяты", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.П. Дорохов