Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 7У-4940/2020[77-1190/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Гаврилова Е.В, Резниченко Е.В, с участием прокурора Сердюк А.Б, осужденного Храмова А.В. (путем использования видеоконференц-связи)

защитника - адвоката Усова В.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Храмова Антона Владимировича на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 22 февраля 2018 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 22 февраля 2018 года

ХРАМОВ "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по:

- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Храмов А.В. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 24 марта 2018 года.

Храмов А.В. осужден за:

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в г. Лесозаводске Приморского края в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Храмов А.В. оспаривает законность осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ, утверждает о пособничестве в приобретении наркотического средства, об оказании ему ненадлежащей юридической помощи в ходе предварительного расследования. Считает наказание чрезмерно суровым, обращает внимание на наличие у него смягчающих обстоятельств и полагает о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. По указанным основаниям просит приговор изменить.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления осужденного Храмова А.В. и его защитника - адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сердюк А.Б, полагавшей об изменении приговора, судебная коллегия приходит к выводу, что по делу судом допущены нарушения уголовного закона, отвечающие критериям, указанным в ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влекущие изменение приговора.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о доказанности вины Храмова А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются верными, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Храмов А.В. осужден необоснованно.

Согласно материалам дела в ходе обыска по месту жительства Храмова А.В. 16 августа 2017 года обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала с наполненной жидкостью темно-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта N 366-367 от 4 сентября 2017 года, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, в перерасчете на высушенное вещество составляет 59, 904 г.

По смыслу закона, под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Признавая доказанным виновность Храмова А.В. в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств, суд не учел, что масса готового к использованию и потреблению наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) получена экспертом при производстве экспертизы.

При изложенных обстоятельствах, из осуждения Храмова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака "незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере".

Доводы осужденного Храмова А.В. об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ судебная коллегия признает несостоятельными.

Вывод суда о его виновности в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и бесспорно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Храмов А.В. полностью признал себя виновным по ч. 1 ст. 232 УК РФ и показал, что предоставлял помещение для потребления наркотического средства своим знакомым ФИО6, ФИО7, ФИО8 в период с 1 июля по 15 августа 2017 года неоднократно. Эти же сведения Храмов А.В. сообщил органам следствия, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол явки с повинной. Сведения, сообщенные Храмовым А.В, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими доказательствами, в том числе, заключением эксперта N 359 от 28 августа 2017 года.

Согласно примечанию к ст. 232 УК РФ, под систематическим предоставлением помещений в данной статье понимается предоставление помещений более двух раз.

Доводы осужденного о том, что у него отсутствовал умысел на сбыт наркотического средства Бабаеву, опровергаются совокупностью приведенных в приговоре относимых и допустимых доказательств. Ссылка Храмова А.В. в жалобе на то, что денег он не брал, Бабаев обратился к нему с просьбой помочь достать масло каннабиса, направлена на переоценку доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении Храмову А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства (явки с повинной от 16 августа 2017 года о незаконном сбыте наркотических средств и от 25 августа 2017 года о систематическом предоставлении своей бани для потребления наркотиков, активное способствование расследованию и раскрытию трех составов преступлений путем дачи признательных показаний и обстоятельств их совершения, признание своей вины в зале суда, состояние здоровья в виде заболевания наркоманией, искреннее раскаяние в содеянном), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд мотивировал в приговоре надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

Вместе с тем, в связи с исключением из осуждения Храмова А.В. квалифицирующего признака "незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере", назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ и, соответственно, по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Доводы осужденного об оказании ему ненадлежащей юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Ковальчук Ю.В. - несостоятельны.

От услуг защитника - адвоката Ковальчук Ю.В. Храмов А.В. не отказывался, отводов ему не заявлял. Позиция защитника не противоречила его интересам, при этом в судебном заседании каких-либо жалоб на действия адвоката в ходе предварительного расследования Храмов А.В. не заявлял.

В судебном заседании его интересы также представлял адвокат Ковальчук Ю.В, позиция адвоката совпадала с позицией Храмова А.В.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Изменить приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 22 февраля 2018 года в отношении осужденного Храмова Антона Владимировича:

- исключить из осуждения Храмова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере", считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и смягчить назначенное наказание до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 8 (восемь) лет 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко