Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 7У-5423/2020[77-1078/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Дежурной Г.М, Юртаева Н.Н, при секретаре судебного заседания Кувшиновой В.С, с участием прокурора Голохваст Г.А, защитника адвоката Попкова Д.В, осужденного Санюты А.С. путем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Санюты Алексея Сергеевича на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.11.2019, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.01.2020, установила:

по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.11.2019

Санюта Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

16. 11.2018 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб, штраф уплачен 23.04.2019, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в силу п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Санюты А.С. под стражей с 24.10.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, Санюта А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Санюта А.С, не оспаривая виновность и юридическую оценку деяния, просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, указывая, что суд в недостаточной степени учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о его личности.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления осужденного и защитника по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Санюты А.С. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Санюты А.С. дана правильная.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Санюте А.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе, характера и степени тяжести совершенного преступления, сведений о личности виновного, При назначении Санюта А.С, наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: его возраст, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, оказание материальной помощи потерпевшему), достижение примирения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья, состояние психики; отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, в том числе, и по доводам кассационной жалобы.

Выводы о том, что цель наказания может быть достигнута только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ст. 73 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанции надлежаще мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Санюты Алексея Сергеевича на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.11.2019, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.01.2020 оставить без удовлетворения;

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Н. Юртаев