Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 10-14372/2020

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей Строевой Г.А, Генераловой Л.В, при помощнике судьи Давыдовой Г.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В, адвоката Злотник Е.Е, осужденного Бирюкова Д.И, рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2020 года

апелляционные жалобы осужденного Бирюкова Д.И, адвоката Саляхова П.В.

на

приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 июля 2020 года, которым

фио, паспортные данные, гражданин адрес, холостой, иждивенцев не имеющий, нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый -

- осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Бирюкову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вынесения приговора, т.е. с 06 июля 2020

года.

Также в срок отбывания наказания зачтено содержание осужденного Бирюкова Д.И. под стражей с момента его фактического задержания и до постановления приговора, т.е. в период с дата по дата включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск потерпевшего фио

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Бирюкова Д.И, и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор отменить, мнение прокурора Поддубровского К.В, высказавшего возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бирюков Д.И. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Бирюков Д.И, в период времени с время дата по время дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке дома, расположенного по адресу: адрес, в ходе ссоры, произошедшей с находившимся в том же месте и в тот же период времени ранее ему знакомым фио, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к последнему, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее одного удара в область живота фио, в результате чего последний упал на пол, в результате чего причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму живота с разрывом средней ободочно-кишечной вены и скоплением 1500 мл крови в брюшной полости, с гематомой в окружности воротной вены с переходом на большой сальник, объемом 20 мл, с тремя кровоподтеками живота (в левом подреберье и левой подвздошной области), кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку и под пристеночную брюшину в проекции этих кровоподтеков.

Данные повреждения образовались в результате ударных или сдавливающих травматических воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в пределах 2-3 часов, что подтверждается синюшным цветом кровоподтеков, данными судебно-гистологического исследования. Эти повреждения в своей совокупности составили комплекс закрытой травмы живота, повлекшей за собой угрожающее для жизни состояние - кровопотерю и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью и состоят в причинной связи со смертью.

В результате вышеуказанных преступных действий Бирюкова Д.И. смерть потерпевшего фио наступила в период времени примерно с время дата по время дата, на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате закрытой травмы живота с разрывом средней ободочно-кишечной вены и излитием крови в брюшную полость.

В судебном заседании Бирюков Д.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Саляховым П.В, который указал на несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости; считает, что назначенное Бирюкову наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного и наличию смягчающих обстоятельств; указывает, что Бирюков вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако суд не в полной мере принял во внимание данные обстоятельства; полагает, что с учетом изложенного приговор в отношении Бирюкова подлежит изменению.

Просит приговор суда от 06.07.2020г. в отношении Бирюкова Д.И. изменить, признать все смягчающие обстоятельства исключительными и назначить Бирюкову Д.И. более мягкое наказание;

- осужденным Бирюковым Д.И, который указал на несогласие с приговором суда, считает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; сообщает, что основанием для конфликта с потерпевшим явилось буйное поведение последнего в ночное время суток, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. 3 ст. 61 УК РФ; указывает, что он был комиссован из ВС Республики марка автомобиля по состоянию здоровья на основании психиатрического диагноза, что также является смягчающим обстоятельством, однако медицинские документы запрошены не были; сообщает, что имеет на иждивении престарелого отца, который не является инвалидом, но перенес сложнейшую операцию и нуждается в уходе, мать совместно с ними не проживает, сестра также ухаживать за отцом не имеет возможности, поскольку проживает на существенном отдалении; обращает внимание на то, что он (Бирюков) полностью признает свою вину, приехал в РФ для более высокого заработка, чтобы оказать помощь семье, отцу, случившееся оказалось для него (Бирюкова) трагической случайностью, в чем он полностью раскаивается.

Просит смягчить наказание, назначенное ему приговором суда от 06.07.2020г.

- в дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Бирюков Д.И. указал на вынесение ему чрезмерно сурового приговора за преступление, которого он (Бирюков) не совершал; считает, что происшедшее на лестничной площадке в тот злополучный вечер не имеет ни материального ни морального подтверждения инкриминируемой ему статьей; указывает, что в период предварительного расследования следователь воспользовался его (Бирюкова) незнанием закона и склонил его к подписанию ст. ст. 215, 217 УПК РФ без полного ознакомления с материалами дела; считает, что судом 1-ой инстанции принято неверное решение с нарушением норм УПК РФ и УК РФ и ему неясно за что он осужден на реальный срок; указывает на свою невиновность в инкриминируемом ему преступлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Бирюкова Д.И. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осужденного Бирюкова Д.И, полностью признавшего свою вину; показаниях потерпевшего фио, свидетелей: фио, фио Литвиненко Е.А, фио, протоколах следственных действий, в том числе протоколах очных ставок между подозреваемым Бирюковым Д.И. и свидетелями фио, фио, протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы от дата и заключением комиссии экспертов от дата, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Так, в частности вина осуждённого Бирюкова Д.И. подтверждается:

- показаниями подсудимого Бирюкова Д.И, данными в судебном заседании, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью и показал, что дата он познакомился с фио, который пригласил его к себе пожить и познакомил со своей сожительницей фио дата они с фио, фио и фио распивали спиртные напитки. Примерно в время он, фио и фио направились для приобретения алкоголя. После приобретения алкоголя фио встретила свою знакомую, а он с фио направились домой. Дойдя до дома, они не смогли попасть в квартиру, в связи с чем фио предложил ему пойти к его знакомому... фио согласился. Они пришли к фио, который их в свою квартиру не впустил. Они прошли на лестничную площадку, где стали распивать вино. Во время распития вина между ними произошел словесный конфликт, фио толкнул его в грудь. Разозлившись он (Бирюков Д.И.) нанес фио кулаком один удар в область живота, от которого фио упал на корточки. Он поднял фио, и они продолжили дальше выпивать вино. Примерно через 40 минут они уснули. Проснувшись, он увидел, что фио спит сидя возле него. Он стал его будить, но фио не просыпался. Он оставил фио, а сам ушел из подъезда дома. Когда он уходил, то забрал с собой рюкзак фио и его обувь, чтобы их не украли. дата, примерно в время, он находился возле магазина, где к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что нужно проследовать в отдел полиции. Прибыв в отдел полиции, сотрудник полиции сообщил, что фио был обнаружен мертвым в подъезде, после чего у него (Бирюкова) получили объяснение и отпустили. Примерно дата он уехал в адрес. В подъезде дома никого, кроме него (Бирюкова) и фио не было;

- показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что фио приходился ему родным сыном. фио он охарактеризовал, как не конфликтного, спокойного мужчину. фио никаких жалоб на состояние своего здоровья ему не высказывал, внешне выглядел здоровым. Иногда фио осуществлялось распитие алкогольных напитков, наркотических средств фио не употреблял. Последний личный разговор между ним и фио состоялся дата. В этот день на теле фио им были обнаружены следы драки, а именно ссадины в области лица. дата ему позвонил фио и в ходе телефонного разговора поздравил его с праздником "Пасхи". В ходе вышеописанного телефонного разговора на состояние своего здоровья фио жалоб не высказывал. дата в время ему позвонила фио и сообщила, что фио обнаружен в лифтовой кабине подъезда дома, расположенного по адресу: адрес, мертвым. В мае 2019 между ним и фио произошёл телефонный разговор, в ходе которого фио рассказала, что фио был предположительно избит своим знакомым Бирюковым Д.И. При этом в ходе вышеуказанного телефонного разговора фио пояснила, что после смерти фио по месту её проживания дата пришёл Бирюков Д.И, который имел при себе сумку и обувь, принадлежащие фио, у которого они находились до момента обнаружения фио мертвым. При этом известно, что Бирюков Д.И, в день смерти фио находился вместе с ним в доме, расположенном по адресу: адрес;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она проживала совместно с фио дата, примерно в время, она совместно с фио, фио, Бирюковым Д.И. начали распивать спиртные напитки в квартире у фио по адресу: адрес. Примерно в время они пошли в магазин, чтобы купить еще алкоголя. Вышли они все, кроме фио, по пути в магазин фио ушел от них в другом направлении. После этого она фио больше не видела. Она совместно с Бирюковым Д.И. купили в магазине 2 бутылки вина. Купив вино, она встретила свою знакомую, с которой стала общаться, а Бирюкова Д.И. она отправила домой с купленным вином. После того, как она пообщалась со знакомой, она направилась домой. Подойдя к квартире фио, дверь подъезда ей никто не открыл, и она направилась к фио и осталась у него ночевать. дата она проснулась примерно в время и в это время к фио пришел фио Они посидели, пообщались и примерно в время она с фио пошли к последнему на квартиру. По приходу на квартиру они стали убираться и примерно в время, домой пришел Бирюков Д.И. с рюкзаком и кроссовками фио, который сообщил им, что фио умер. Они спросили, откуда он узнал о смерти фио, на что последний ответил, что узнал об этом в полиции. После чего он сразу же лег спать. Бирюков Д.И. был сильно пьян и было видно, что он был в испуганном состоянии. дата, примерно в время, на квартиру к фио приехал участковый, который сообщил о смерти фио От соседей дома, расположенного по адресу: адрес, ей стало известно, что дата в вечернее время суток, с лестничной площадки были слышны крики фио, а также звуки борьбы;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата в вечернее время к нему пришли фио и его знакомый Бирюков Д.И. Увидев их, он спросил цель их визита, на что фио показал 2 пакета вина и сообщил, что пришел распить алкогольную продукцию совместно. Затем фио и Бирюков Д.И. стали переговариваться между собой и в один момент, они стали между собой спорить, и фио стал громко выражаться на повышенных тонах. Так как у него очень беспокойные соседи и при любом случае вызывают сотрудников полиции, он решилне провоцировать конфликт между ним и соседями, и стал выгонять фио и Бирюкова Д.И. из квартиры. фио очень расстроился из-за этого, но ушел, продолжая конфликтовать с Бирюковым Д.И. Спустя приблизительно 30 минут, он услышал, как в подъезде его дома мужчины ругаются между собой, а именно слышал голоса, принадлежали Бирюкову Д.И. и фио, после чего услышал "возню" и звуки, похожие на звуки борьбы. Утром, дата к нему в квартиру пришли сотрудники ОМВД России по адрес и спросили у него по поводу визита фио к нему в квартиру. На что он пояснил, что приходил распить алкогольную продукцию, однако ввиду того, что фио громко выражался, он его выгнал из квартиры совместно с Бирюковым Д.И.;

- показаниями свидетелей фио, фио, сотрудников полиции, аналогичными друг другу, из которых следует, что в разработку поступило поручение следователя, согласно которому необходимо было обеспечить явку Бирюкова Д.И. В ходе проведения оперативно-розыскным мероприятий было установлено, что Бирюков Д.И. содержится в центре временного содержания иностранных граждан N 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и адрес. В связи с чем они осуществили выезд на автотранспорте в адрес. Примерно в время дата они прибыли в указанный центр. После чего направились к руководству и сообщили о необходимости проведения следственных действий с Бирюковым Д.И. в г. Москве. Им вывели Бирюкова Д.И, после чего они поместили Бирюкова Д.И. в автомобиль и направились в г. Москву. Примерно в время они прибыли в Бабушкинский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве и обеспечили явку Бирюкова Д.И. к следователю. В отношении Бирюкова Д.И. никаких противоправных действий не применялось, физического и психического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Бирюковым Д.И, в ходе которой свидетель фио пояснила об обстоятельствах, аналогичных изложенным в её показаниях, подозреваемый Бирюков Д.И. показания свидетеля фио полностью подтвердил;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Бирюковым Д.И, в ходе которой свидетель фио пояснил об обстоятельствах, аналогичных изложенным в его показаниях, подозреваемый Бирюков Д.И. показания свидетеля фио полностью подтвердил;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в... от дата, согласно которому в Бабушкинский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве поступил материал проверки по факту обнаружения трупа фио;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка дома, расположенная по адресу: адрес;

- карточкой происшествия N... от дата, согласно которой, дата в время, в ОМВД России по адрес поступило сообщение по факту обнаружения трупа фио в лифтовой кабине дома, расположенного по адресу: адрес;

- протоколом осмотра трупа от дата, согласно которому с время до время по адресу: адрес, в лифтовой кабине находится труп мужчины, на котором отсутствует обувь;

- протоколом проверки показаний обвиняемого Бирюкова Д.И. на месте от дата с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которой, Бирюков Д.И. в присутствии понятых и адвоката пояснил, что он находился с потерпевшим фио по адресу: адрес, они пошли в гости к... фио в квартиру N.., фио их выгнал из своей квартиры, после чего они прошли на лестницу и стали распивать спиртные напитки между 2 и 3 этажами, между ними возникла ссора, в ходе которой Бирюков Д.И. ударил фио в область живота, фио упал и скатился по лестнице, после чего Бирюков Д.И. взял рюкзак и ботинки фио и ушел;

- заключением эксперта N... от дата, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа фио, обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая травма живота: разрыв средней ободочно-кишечной вены, гематома в окружности воротной вены с переходом на большой сальник, объемом 20 мл, кровоподтеки живота слева (3). Данные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в пределах 2-3-х часов, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования (наличие лейкоцитарной реакции в мягких тканях повреждений), морфологическими признаками повреждений, от ударного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), в область живота, с силой достаточной для их причинения. Индивидуальные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отразились. Эти повреждения в своей совокупности составили комплекс закрытой травмы живота, повлекшие за собой угрожающее для жизни состояние - кровопотерю и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью, состоят в причинной связи со смертью. После причинения данных повреждений потерпевший мог совершать самостоятельных действия - передвигаться, кричать и т.д, в течение промежутка времени, исчисляемого единицами часов. В момент причинения всех вышеуказанных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), когда области данных повреждений были доступны для причинения.

- ссадины: лобной области слева (1), области носа (1), шеи справа (1), правой дельтовидной области (1), поясничной области (3); внутрикожные кровоизлияния: верхнего века правого глаза, правой щечной области, правой подмышечной области; кровоподтеки: шеи (1), правого предплечья (4), в проекции правой реберной дуги (1), в проекции гребня правой подвздошной кости (2), в проекции правого тазобедренного сустава (1), кровоподтек с ссадиной правой боковой поверхности груди (1), образовались прижизненно, незадолго в пределах нескольких часов до наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, от неоднократных ударных и скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью, с силой достаточной для их причинения. Индивидуальные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отразились. У живых лиц обычно данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются. После причинения данных повреждений потерпевший мог совершать самостоятельные действия - передвигаться, кричать и т.д. в течение длительного промежутка времени, исчисляемого десятками часов. В момент причинения вышеуказанных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), когда области данных повреждений были доступны для причинения. Достоверно высказаться о последовательности всех вышеуказанных повреждений не представляется возможным в связи с тем, что все они образовались в короткий промежуток времени одно от другого.

- Смерть фио наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате закрытой травмы живота с разрывом средней ободочно-кишечной вены и излитием крови в брюшную полость.

- При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа фио, обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 4, 5%о, в моче 5, 8%о, что у живых лиц обычно соответствует тяжелой алкогольной интоксикации. Не обнаружены метиловый, пропиловые спирты

- заключением комиссии экспертов N... от дата, согласно выводам которой у трупа фио, обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма живота с разрывом средней ободочно-кишечной вены и скоплением 1500 мл крови в брюшной полости, с гематомой в окружности воротной вены с переходом на большой сальник, объемом 20 мл, с тремя кровоподтёками живота (в левом подреберье и левой подвздошной области), кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку и под пристеночную брюшину в проекции этих кровоподтеков.

Эти повреждения образовались в результате ударных или сдавливающих травматических воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью.

Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в пределах 2 - 3-х часов, что подтверждается синюшным цветом кровоподтеков, данными судебно-гистологического исследования (наличие лейкоцитарной реакции в мягких тканях в области повреждений).

Эти повреждения в своей совокупности составили комплекс закрытой травмы живота, повлекшей за собой угрожающее для жизни состояние - кровопотерю и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью и состоят в причинной связи со смертью.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем доводы осужденного об обратном судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, поэтому доводы апелляционных жалоб осужденного о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, основаны на предположениях, судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, свидетелей: фио, фио.., фио, у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного по делу не установлено.

Следует отметить, что приведённые осужденным в апелляционных жалобах ссылка на отдельные доказательства, носит односторонний характер. Исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, что и сделано судом в приговоре. Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Показания осужденного Бирюкова Д.И. проверены в полном объеме оценены судом в приговоре, как и другие доказательства по делу, в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Версия осужденного Бирюкова Д.И. о своей невиновности, выдвинутая им в период апелляционного обжалования приговора суда 1-ой инстанции, не нашла своего подтверждения и опровергается совокупностью доказательств, положенных судом в основу приговора, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Протоколы следственных действий, проведенных по делу, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Правильность их составления подтверждена подписями лиц, участвовавшими в их составлении.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Заключения судебно-медицинских экспертиз, проведенных по делу в отношении потерпевшего фио, оценены судом надлежащим образом, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами. Данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объёма представленных медицинских документов, в надлежащем экспертном учреждении, государственными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию.

Данные заключения судебно-медицинских экспертиз научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Выводы, содержащиеся в данных заключениях экспертиз, согласуются с другими исследованными по делу доказательствам, в том числе с показаниями самого осужденного Бирюкова Д.И. о характере, механизме и времени причинения им телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, и в совокупности с ними подтверждают вину Бирюкова Д.И. в совершении преступления, установленного судом.

Фактические обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом установлены правильно.

Оценив собранные доказательства в их совокупности и, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённого Бирюкова Д.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке его действий подробно мотивированы в приговоре.

Оснований для иной квалификации действий осужденного Бирюкова Д.И. не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Бирюков Д.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, что не лишает Бирюкова Д.И. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Бирюков Д.И. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в его поведении отсутствовали признаки какой-либо психотической симптоматики (помрачения сознания, бреда, галлюцинаций), отсутствовали признаки болезненной интерпретации окружающего) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылки Бирюкова Д.И. на запамятование некоторых обстоятельств инкриминируемого ему деяния не противоречат данному заключению и могут соответствовать клинической картине состояния простого алкогольного опьянения, в котором он находился в тот период. В настоящее время Бирюков Д.И. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики.

По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу Бирюков Д.И. мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, самостоятельно участвовать в следственных действиях, проводимых с его участием, а также защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и судебном заседании, давать показания и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время Бирюков Д.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) Бирюков Д.И. в настоящее время не обнаруживает. В принудительном лечении от хронического алкоголизма Бирюков Д.И. не нуждается.

Данное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Данное заключение научно обоснованно, а его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данной экспертизы соблюдены.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд обосновано пришел к выводу о том, что Бирюков Д.И. в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Бирюкова Д.И. о наличии у него психиатрического диагноза, его с остояние психического здоровья судом исследовано, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Его действия, как в момент совершения деяния, так и после, были осознанными, последовательными и целенаправленными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Установленные органами предварительного следствия и судом обстоятельства совершения Бирюковым Д.И преступления в обвинительном заключении и приговоре суда изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам осужденного Бирюкова Д.И, судебная коллегия не усматривает нарушений требований ст. ст. 215, 217 УПК РФ, при ознакомлении Бирюкова Д.И. с материалами уголовного дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ознакомление Бирюкова Д.И. с материалами уголовного дела происходило совместно с его адвокатом, при этом он собственноручно указал в протоколе выполнения требований ст. 217 УПК РФ о том, что "с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме без ограничений во времени, в прошитом и пронумерованном виде, совместно со своим защитником. Ходатайств и заявлений не имеет". В дальнейшем, в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде 1-ой инстанции, Бирюков Д.И. не заявлял о нарушении его прав при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, не ходатайствовал о повторном ознакомлении с материалами дела.

Версии о своей невиновности и о нарушении прав при ознакомлении с материалами дела впервые выдвинуты осужденным Бирюковым Д.И. на стадии апелляционного обжалования приговора суда 1-ой инстанции и, по мнению судебной коллегии, направлены на то, чтобы опорочить приговор суда 1-ой инстанции, с которым он не согласен.

При назначении наказания осужденному Бирюкову Д.И судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, его состоянии здоровья и состоянии здоровья членов его семьи, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Бирюкова Д.И судом признаны: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда заболеваний, а также состояние здоровья его отца, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Бирюкова Д.И, судом не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного Бирюкова Д.И. - противоправность поведения потерпевшего, так как, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в действиях потерпевшего фио признаков неправомерного поведения не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Бирюковым Д.И преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначенное осужденному Бирюкову Д.И. наказание соответствует требованиям закона; оснований к его смягчению, применению положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 06 июля 2020 года в отношении

фио оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: