Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 сентября 2020 г. по делу N 10-18220/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Е.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

заявителя - обвиняемого Маякова А.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - обвиняемого Маякова А.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года, которым заявителю Маякову А.В. возвращена жалоба на бездействие Бабушкинского межрайонного прокурора, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

после доклада председательствующего, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Маякова А.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Заявитель Маяков А.В. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действие Бабушкинского межрайонного прокурора, выразившиеся в не уведомлении Маякова А.В. о результатах рассмотрения жалоб заявителя.

Постановлением судьи от 17 августа 2020 года жалоба возвращена заявителю с разъяснением, что тот вправе обратиться с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Останкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения Бабушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

В апелляционной жалобе заявитель Маяков А.В, не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылается на то, что жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ подаются по месту производства предварительного расследования (месту совершения инкриминируемого преступления).

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В свою очередь, исходя из требований законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Полномочия Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, бездействие, которого обжалует заявитель, не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу в отношении Маякова А.В, поэтому вывод суда о том, что жалоба на действия прокурора рассматривается не судом по месту расследования уголовного дела, а судом по месту нахождения Бабушкинской межрайонной прокуратуры, не противоречат положениям ст. 125 УПК РФ.

То обстоятельство, что суд сам не направил жалобу Маякова А.В. по подсудности, не является основанием для отмены постановления суда, поскольку не лишает права заявителя обратиться с жалобой в Останкинский районный суд г. Москвы, как ему разъяснено судом в постановлении.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя Маякова А.В, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года, которым жалоба Маякова А.В. на действия Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, возвращена заявителю, оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий