Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 октября 2020 г. по делу N 10-18249/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитников адвокатов Волгапкина С.Н. и Смищенко С.А.

подозреваемого Утенкова И.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Волгапкина С.Н. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 г, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работавшего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до дата

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвокатов Волгапкина С.Н. и Смищенко С.А, подозреваемого Утенкова И.Т, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

дата Утенков И.Т. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года удовлетворено ходатайство следователя, и Утенкову И.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Волгапкин С.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, в представленных материалах отсутствуют доказательства причастности Утенкова И.Т. к инкриминируемому деянию, что суд оставил без проверки и оценки. Суд указал в постановлении недостоверные данные о месте постоянной регистрации Утенкова И.Т. В постановлении не указаны конкретные основания для избрания в отношении Утенкова И.Т. меры пресечения, кроме того, что тот подозревается в совершении тяжкого преступления. Судом должным образом не оценены результаты расследования, а также имеющие значение данные о личности Утенкова И.Т. Утенков И.Т. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мать преклонного возраста, длительное время Утенков И.Т. проживает и работает в г. Москве. Скрываться от органов следствия у Утенкова И.Т. намерений не было, он готов сотрудничать со следствием. Со стороны родственников, знакомых, коллег, соседей Утенков И.Т. характеризуется положительно. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда. Меру пресечения Утенкову И.Т. предлагает изменить на домашний арест или запрет определенных действий, или на иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Утенкова И.Т. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Утенкову И.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Утенков И.Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Имеется риск, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние, Утенков И.Т. может скрыться, находясь на свободе, Утенков И.Т. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе, сбору и закреплению доказательств.

Утенков И.Т, подозревается в совершении корыстного преступления в составе преступной группы.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Утенкова И.Т. к инкриминируемому преступлению: заявление потерпевшего фио, протокол осмотра места происшествия- автомобиля марка автомобиля Аутбек" со следами преступления, показания потерпевшего фио, показания свидетелей фио, фио об обстоятельствах наблюдения и задержания группы лиц, передвигавшихся на автомобиле марка автомобиля Аутбек", которые при задержании пытались скрыться и оказать сопротивление, Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Утенков И.Т, являвшийся действующим сотрудником полиции, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать. Также имеется риск, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое преступление, Утенков И.Т. скроется от следствия.

Судебное решение в отношении Утенкова И.Т. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом судья располагал сведениями о личности Утенкова И.Т, о наличии у него постоянного места жительства на адрес, о семейном положении.

В суд апелляционной инстанции были представлены документы, подтверждающие наличие у Утенкова И.Т. постоянного места жительства в г. Москве, сведения о составе семьи и ее материальном положении, о наличии заболеваний у близких родственников Утенкова.И.Т, сведения о наличии наград у Утенкова И.Т. Оценив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные сведения не гарантируют надлежащее поведение Утенкова И.Т. в период предварительного следствия.

Представляется, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о невозможности избрания Утенкову И.Т. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Выводы суда в соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ мотивированы в постановлении.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Утенков И.Т. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого фио оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий