Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2020 г. по делу N 10-185147/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого Сайфуллоева Ш.М. и его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, переводчика фио, представившего доверенность, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сайфуллоева Ш.М. - адвоката фио на постановление Перовского районного суда адрес от 02 сентября 2020 года, которым в отношении:

Сайфуллоева Шодихона Махмадсаидовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на шесть месяцев, то есть до дата.

Изучив материалы, выслушав выступления подсудимого Сайфуллоева Ш.М, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата уголовное дело в отношении Сайфуллоева Ш.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поступило в Перовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В ходе проведения судебного заседания 02 сентября 2020 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Сайфуллоеву Ш.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с обжалуемым постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что вывод суда о том, что Сайфуллоев Ш.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, не обоснован представленными материалами уголовного дела, попыток скрыться или воспрепятствовать расследованию и раскрытию преступления ее подзащитный не совершал. Отмечает, что ее подзащитный вину в совершенном преступлении признал, чем способствовал раскрытию преступления. Обращает внимание, что до задержания Сайфуллоев Ш.М. проживал в адрес, имеет временную регистрацию. Автор жалобы также полагает, что суд первой инстанции формально и необоснованно оценил данные о личности ее подзащитного Сайфуллоева Ш.М, который был трудоустроен и имел постоянный источник заработка. Адвокат фио просит постановление Перовского районного суда адрес от 02 сентября 2020 года отменить, избрать в отношении Сайфуллоева Ш.М. меру пресечения в виде домашнего ареста или в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимого Сайфуллоева Ш.М. при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства на адрес, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности Сайфуллоева Ш.М, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о невозможности изменения ранее избранной в отношении Сайфуллоева Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Сайфуллоеву Ш.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, так как иные меры пресечения не будут являться гарантией его явки в суд.

Причин не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Сайфуллоев Ш.М. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Суд при решении вопроса об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимого Сайфуллоева Ш.М, влекущих безусловную отмену или изменение принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии в настоящее время оснований для содержания Сайфуллоева Ш.М. под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 02 сентября 2020 года, которым Сайфуллоеву Шодихону Махмадсаидовичу продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова