Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 декабря 2020 г. по делу N 10-186674/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н, судей Кузнецовой Н.А., фио, при помощнике фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Погодиной С.О., осужденного Закарьяева К.Г., его защитника адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Закарьяева К.Г. на приговор Коптевского районного суда адрес от 28 августа 2020 года, которым

Закарьяев Камиль Гасанович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осуждён по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Закарьяеву К.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей, срок отбытия назначенного ему наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Закарьяева К.Г. под стражей в период с 21 декабря 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А, выслушав пояснения осужденного Закарьяева К.Г. и его защитника - адвоката Хореву М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Закарьяев К.Г. признан виновным в грабеже, то есть, в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление осужденным совершено 21 декабря 2019 года в адрес, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Закарьяев К.Г

. виновным себя признал частично.

Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, осужденным Закарьяевым К.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор суда, ссылаясь на то, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а назначенное наказание не отвечает требованиям уголовного судопроизводства. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Коптевскоо межрайонного прокурора адрес фио указал о своем несогласии с доводами апелляционной жалобы, поскольку судом приговор постановлен без нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, учтены все смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, требования ст. 6 и 60 УК РФ соблюдены, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Закарьяев К.Г. и адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, снизив назначенное наказание.

Прокурор Погодина С.О. просила приговор суда в отношении Закарьяева К.Г оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

С согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Помимо частичного признания Закарьяевым К.Г. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно положенных в основу приговора, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными на предварительном следствии, об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, когда 21 декабря 2019 года ранее неизвестный ему Закарьяев, спросив закурить, и услышав, что не курит, стал его оскорблять, вести агрессивно, схватил за куртку, уронив на землю, нанес ему не менее пяти ударов кулаками по телу, в область живота, спины, плеч, отчего он испытал физическую боль, пытался душить, когда, фио, попытался вырваться и убежать, тот снова его догнал и избил, при этом, не реагировал не слова подошедшего прохожего, который пытался их разнять, но в ходе драки на асфальте выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки "HONOR 8 S" черного цвета, который Закарьяев взял и убежал с ним, не реагируя на его, фио, требования вернуть телефон, но когда ему все же удалось его догнав, между ними произошла потасовка, Закарьяев снова стал хватать его за горло и наносить удары в область живота, после чего он быстро встал и ушел, а он, фио, попросил очевидцев позвонить в полицию, позже приехавшие сотрудники полиции в служебном автомобиле привезли Закарьяева, и он пояснил об обстоятельствах нападения; указанные показания потерпевший также подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетеля фио, полицейских ОМВД России по адрес, о том, что 21 декабря 2019 года ночью от оперативного дежурного поступило сообщение о драке, в ходе которой был похищен сотовый телефон, даны приметы нападавшего, и при патрулировании района они заметили схожего по приметам мужчину, предъявившего документы на имя Закарьяева К.Г, которого они привезли на место преступления, где потерпевший его опознал, а Закарьяев выложил на капот автомобиля имевшиеся при нем телефоны, на один из которых потерпевший указал и опознал свой, после чего, Закарьяев К.Г. был доставлен в отдел;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании о том, о том, что ночью 21 декабря 2019 года, услышав шум за окном, выйдя на балкон, увидел двоих дерущихся, сказал, что вызовет полицию, и услышал как мужчина, одетый в темную куртку, кричал, чтобы ему вернули телефон, а также видел, как мимо дерущихся шел прохожий, который стал их успокаивать, но результата не было, при этом, мужчина в темной куртке кричал, что мужчина в светлой куртке похитил его телефон и не возвращает, попросив вызвать полицию, тогда мужчина в светлой куртке бросил другого и быстро ушел, он же, фио, сообщил полиции, что с балкона наблюдал драку, одно лицо попросил вызвать полицию, сообщив о хищении телефона, после приезда сотрудников полиции он вышел на улицу, где увидел потерпевшего;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Закарьяева К.Г, в ходе которого из левого кармана его куртки были обнаружены и изъяты мобильные телефоны Самсунг и Хонор, со слов Закарьяева К.Г, телефон Самсунг принадлежит ему, а телефон Хонор он нашел на улице, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля фио, оперативного уполномоченного полиции ОУР ОМВД России по адрес, оглашенными в судебном заседании, о том, что ночью 21 декабря 2019 г. в составе следственно оперативной группы прибыл на место происшествия, опросил потерпевшего и после полученных от него объяснений сотрудниками полиции было организовано патрулирование данного района, в результате чего был установлен Закарьяев К.Г, которого фио опознал как лицо, совершившее у него хищение телефона, в отделе полиции в ходе личного досмотра у Закарьяева К. был обнаружен и изъят мобильный телефон потерпевшего, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена запись с камеры видеонаблюдения.

Помимо указанных показаний, вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- карточкой происшествия о сообщении Мокровым, что с балкона наблюдал драку, одно лицо попросил вызвать полицию, сообщив о хищении телефона;

- заявлением потерпевшего фио от 21 декабря 2019 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 21 декабря 2019 около время, применив насилие, похитил телефон марки "Хонор";

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - участка местности, расположенного у подъезда с участием фио, который указал место нападения на него, пояснив, что неизвестный мужчина нанес ему телесные повреждения и похитил мобильный телефон;

- протоколом личного досмотра Закарьяева К.Г, у которого изъят мобильный телефон марки "Самсунг" и мобильный телефон марки "Хонор" черного цвета, по поводу которого задержанный пояснил, что он его нашел;

- заключением товароведческой экспертизы, согласно выводам которой рыночная стоимость мобильного телефона марки "Хонор" на 21 декабря 2019 г с учетом износа и эксплуатации составила сумма; иными материалами дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Закарьяева К.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Из дела видно, что судебное следствие проведено полно, с соблюдением установленных законом требований, в условиях равноправия и состязательности сторон, при этом, из протокола судебного заседания следует, что стороны не были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и о вызове свидетелей, предоставлении иных доказательств, а также имели все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности Закарьяева К.Г. не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не было, поскольку они не имеют явных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют и уточняют друг друга и не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими Закарьяева К.Г. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия не видит оснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Закарьяева К.Г. совершении инкриминируемого ему деяния.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Действия Закарьяева К.Г. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ как совершение грабежа, то есть, открытого хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, квалифицированы верно. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. При этом, указанные выводы судебная коллегия находит правильными и достаточно аргументированными.

Кроме того, судом при назначении наказания учтены смягчающие Закарьяеву К.Г. наказание обстоятельства, а именно, частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его положительная характеристика личности, прохождение службы в рядах Российской Армии на территории адрес, поощрения по службе, а также установлено отсутствие отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на то, что суд принял во внимание нотариально удостоверенное заявление потерпевшего о том, что тот претензий к Закарьяеву К.Г. не имеет (том 2 л.д. 118), судом оставлено без внимание то обстоятельство, что в указанном заявлении потерпевший фио указал на возмещение ему причиненного ущерба в полном объеме.

Между тем, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, что не было учтено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить в данной части, признав обстоятельством, смягчающим наказание Закарьяеву К.Г, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Исходя из принципа справедливости, назначенное осужденному Закарьяеву К.Г. наказание подлежит снижению, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Соглашаясь с судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности исправления Закарьяева К.Г. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 и 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, исходя при этом из обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Закарьяеву К.Г. правильно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания исправительная колония общего режима. Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии не имеется.

Судебная коллегия не усматривает иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда адрес от 28 августа 2020 года в отношении Закарьяева Камиля Гасановича

- изменить.

Признать, в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Закарьяеву К.Г, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Смягчить назначенное Закарьяеву Камилю Гасановичу наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: