Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2020 г. по делу N 10-186779/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Бирюкове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Исаченкова И.В., адвоката Кузиной К.В., осужденного Умарова М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и осужденного Умарова М.М. на приговор Кузьминского районного суда адрес от 26 августа 2020 года, которым

Умаров Махсаджон Махамаджанович, паспортные данные Кочкор-Ата адрес адрес, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, женатый, имеющий на иждивении двоих детей, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- 19 декабря 2012 года Кузьминским районным судом адрес по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 24 августа 2016 года;

-20 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ (два преступления) к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- 15 декабря 2017 года Абаканским городским судом адрес по ст. 158 ч. 1 (4 преступления), ст. 232 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений с учетом в том числе приговора от 20 сентября 2017 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, освобожден 10 июня 2019 года условно досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней, осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кузьминского районного суда адрес от 10 июня 2020 года окончательно Умарову М.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачетом периода содержания под стражей с 26 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 10 июня до 26 августа 2020 года по приговору Кузьминского районного суда адрес от 10 июня 2020 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Умаров признан виновным в незаконном хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в адрес 02 июня 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно -мотивировочной части приговора суда.

Вину в совершении преступления Умаров полностью признал.

Уголовное дело по заявленному им ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Умаров в апелляционной жалобе, выражая несогласие с приговором, указывает о его несправедливости, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ, указывая, что он полностью признал вину, имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении его находятся двое детей, оказывает помощь престарелым родственникам, ранее проходил службу в ВС РФ, имеет грамоты и поощрения, является участником волонтерской деятельности. В этой связи просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

Осужденный и адвокат в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Прокурор просил оставить приговор суда без изменения, выражая несогласие с приведенными доводами.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного Умаровым, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Умарову понятны.

Проверив обоснованность предъявленного Умарову обвинения, с которым он согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Правовая оценка действий Умарова сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Сторонам защиты и обвинения предоставлены равные возможности для реализации своих прав, заявленные участниками процесса ходатайства разрешены по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ограничений прав участников процесса не допущено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о несправедливости назначенного наказания. Вопреки приведенным утверждениям, суд, определяя наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного и его исправление, данные о личности Умарова, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе, а также отягчающее обстоятельство, обосновано признав таковым рецидив преступлений... Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре. Нарушений требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не допущено. Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ. Учитывая, что настоящее преступление совершено Умаровым до осуждения по приговору Кузьминского районного суда адрес, постановленного 10 июня 2020 года, суд верно назначил окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым. Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено. В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания и изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 26 августа 2020 года в отношении Умарова Махсаджона Махамаджановича без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судья: