Постановление Московского городского суда от 01 октября 2020 г. по делу N 10-18714/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

адвоката Снежинского А.В, обвиняемого Чагаева М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании 1 октября

2020

года

апелляционную жалобу адвоката Снежинского А.В.

на

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 года, которым

фио, паспортные данные, гражданину РФ, женатому, имеющему двоих малолетних детей, паспортные данные, работающему экспедитором и разнорабочим в наименование организации. Н.С, зарегистрированному по адресу: адрес, городской округ - адрес, адрес, временно - по дата зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2ст. 228 УК РФ, -

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, всего до 4 месяцев 9 суток, то есть по дата.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Снежинского А.В. и обвиняемого Чагаева М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело в отношении Чагаева М.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата в отношении Чагаева М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата возбуждено уголовное дело в отношении Чагаева М.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата, Чагаев М.А. в время, с участием адвоката допрошен в качестве подозреваемого по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после чего, в этот же день, в время, Чагаев М.А. задержан качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата Чагаеву М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы обвиняемому Чагаеву М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 августа 2020 г. удовлетворено ходатайство следователя и Чагаеву М.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, всего до 4 месяцев 9 суток, то есть по дата.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба - адвокатом Снежинским А.В, в защиту обвиняемого Чагаева М.А, который указал на незаконность и необоснованность решения суда; считает, что выводы суда, изложенные в постановлении о продлении Чагаеву М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не основаны на надлежащей и объективной оценке представленных доказательств, а основаны на предположениях. Ссылается на данные о личности Чагаева М.А, который ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, является гражданином РФ, его личность документально установлена, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, с дата сотрудничает по агентскому договору с наименование организации в качестве экспедитора, т.е. имеет стабильный официальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, временно зарегистрирован и проживает в г. Москве, где ответственным квартиросъемщиком является его гражданская жена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспортные данные, его гражданская жена находится в состоянии беременности, она имеет онкологическое заболевание. Гражданская жена готова предоставить Чагаеву М.А. жилье в г. Москве на период следствия и суда, при этом Чагаев М.А. скрываться от органов следствия и суда не намерен, свою вину в инкриминируемом деянии признал частично, т.к. не согласен с квалификацией его действий, поскольку наркотическое средство приобрел для личного употребления, а не в целях сбыта. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда, предлагает избрать Чагаеву М.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Чагаеву М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа. В ходатайстве перечислены проведенные следственные действия, а также следственные и процессуальные действия, которые следователю необходимо провести с целью окончания предварительного расследования, изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении Чагаеву М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

Разрешая ходатайство следователя о продлении Чагаеву М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности, соблюдение порядка предъявления обвинения. Вопросы о доказанности вины обвиняемого Чагаева М.А. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий не подлежат рассмотрению судом на данной стадии производства по делу.

Суд сделал обоснованный вывод о необходимости продления Чагаеву М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обстоятельства, послужившие основание для избрания Чагаеву М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Чагаев М.А. по-прежнему обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого и представляющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и направленных против здоровья населения, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Также суд учел имеющие значение данные о личности обвиняемого Чагаева М.А, который по месту постоянной регистрации фактически не проживает, т.е. его регистрация является формальной. Суд располагал данными, о том, что будучи привлеченным к уголовной ответственности по другому уголовному делу за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по которому ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Чагаев М.А. нарушил меру пресечения, был вновь привлечен к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Указанные обстоятельства позволили суду обоснованно полагать, что Чагаев М.А, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данные выводы суда сделаны на основе фактических обстоятельств, которые являются обоснованными, подтверждаются представленными следователем материалами.

Судом при рассмотрении ходатайства следователя исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании и продлении меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Чагаева М.А. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Данные о семейном положении Чагаева М.А, его возможности проживать в г. Москве в жилье гражданской жены, не гарантируют надлежащее поведение обвиняемого на данной стадии уголовного судопроизводства.

Соответствующего медицинского заключения о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от дата N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания под стражей в условиях следственного изолятора, в отношении Чагаева М.А. не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 года, о продлении обвиняемому

фио меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья