Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2020 г. по делу N 10-187394/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Чернявской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Кузнецовой Э.А., защитника подсудимого фио - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора г. Москвы фио на постановление Перовского районного суда г. Москвы от дата, которым уголовное дело в отношении

фио

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвращено Перовскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании ст. 237 УПК РФ.

Мера пресечения Забелину С.А. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до дата.

Заслушав сообщение судьи Соколовой Т.В. о том, что апелляционное представление, поданное заместителем Перовского межрайонного прокурора г. Москвы фио, отозвано последним, выслушав мнения прокурора Кузнецовой Э.А, защитника подсудимого Забелина С.А. - адвоката фио, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от дата уголовное дело в отношении Забелина С.А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвращено Перовскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании ст. 237 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением суда, заместитель Перовского межрайонного прокурора г. Москвы фио подал на него апелляционное представление.

До начала судебного заседания от заместителя Перовского межрайонного прокурора г. Москвы фио поступило заявление об отзыве поданного апелляционного представления.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Кузнецова Э.А. просила судебное производство по апелляционному представлению прекратить, в связи с его отзывом. Защитник подсудимого Забелина С.А. - адвокат фио, против прекращения производства по апелляционному представлению не возражал.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала рассмотрения представления по существу. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

С учетом изложенного, исследовав письменное заявление заместителя Перовского межрайонного прокурора г. Москвы фио об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению, ввиду отзыва апелляционного представления его автором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Перовского межрайонного прокурора г. Москвы фио на постановление Перовского районного суда г. Москвы от дата - прекратить.

Председательствующий