Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 10-187694/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей Юдиной А.М. и Соколовского М.Б., при помощнике судьи фио, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио, осужденного Дорофеева А.А., адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Дорофеева А.А. и адвоката фио на приговор Хорошевского районного суда адрес от 27 августа 2020 года, которым:

Дорофеев Андрей Александрович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающий неофициально, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

1) 18 марта 2015 года Хорошевским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

2) 29 сентября 2015 года Хорошевским районным судом адрес по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений); п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда адрес от 18 марта 2015 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 мая 2019 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Дорофееву А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года N 186-ФЗ" время содержания под стражей с 23 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного Дорофеева А.А. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Дорофеев А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено Дорофеевым А.А. в адрес 23 июля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении фио

В судебном заседании Дорофеев А.А. вину признал частично.

На указанный приговор осужденным Дорофеевым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью. В обоснование своей позиции, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел, что он страдает рядом хронических заболеваний, которые усугубляются в условиях отсутствия правильного лечения, в том числе цирроз печени, хронические язвы желудка и поджелудочной, туберкулез, что подтверждено соответствующими медицинскими справками. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат фио

полагает приговор суда незаконным и необоснованным и просит его изменить, квалифицировать действия Дорофеева А.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначить наказание в виде одного года лишения свободы, применить положения ст. 72 УК РФ, из-под стражи Дорофеева А.А. освободить.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио полагает приговор суда законным, а вину Дорофеева А.А. в совершении инкриминируемого преступления - доказанной, назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Дорофеева А.А. в совершении вмененного ему деяния является обоснованным. Кроме частичного признания Дорофеева А.А. вины, виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе: показаниями свидетеля фио, являющейся непосредственным очевидцем конфликта, произошедшего между фио и Дорофеевым А.А. на почве ревности к ней, в ходе которого Дорофеев А.А. нанес удары фио; показаниями свидетелей фио и фио, состоявших в бригаде скорой медицинской помощи в ССиНМП им. фио, зафиксировавших имеющиеся на теле фио телесные повреждения; показаниями свидетеля фио о том, что со слов матери фио ей известно об убийстве фио

Вышеприведенные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями осужденного Дорофеева А.А. на предварительном следствии, на которые суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре, в которых Дорофеев А.А. указал, что нанес не менее четырех ударов кулаком фио в лицо на почве ревности к фио

Кроме того, вина осужденного подтверждается: карточками происшествия, вызова скорой медицинской помощи, рапортом об обнаружении признаков преступления, задержании Дорофеева А.А, нанесшего многочисленные повреждения фио; протоколом осмотра трупа фио; заключением судебно-медицинской экспертизы N 14664-19/69-19 от 31.10.2019 года о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений у фио, подтвердившей причинно-следственную связь между причиненным вредом и смертью потерпевшего; протоколом допроса судебно-медицинского эксперта фио, подтвердившей возможность нанесения ударов потерпевшему твердым тупым предметом, в том числе кулаком руки; протоколом личного досмотра Дорофеева А.А, в результате которого изъяты футболка, штаны и другие вещи со следами вещества бурого цвета - кровью, которая в соответствии с заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы N 12/4-273 от 02.03.2020 года произошла от фио, а также другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имелось.

В связи с указанными обстоятельствами доводы адвоката о необходимости квалификации действий Дорофеева А.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ не могут быть приняты во внимание, учитывая умышленный характер действий Дорофеева А.А. по нанесению множественных ударов в различные части тела, в том числе в жизненно важные органы потерпевшего, локализацию и характер телесных повреждений, причиненных потерпевшему, - комплекса повреждений, составляющих закрытую травму груди и живота, квалифицирующихся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, образовавшихся от ударных воздействий твердых тупых предметов, состоящих в причинной связи с наступлением смерти фио от закрытой травмы груди и живота, осложнившейся двусторонней гнойно-фибринозной плевропневмонии. При таких обстоятельствах у судебной коллегии не вызывает сомнение, что умыслом осужденного охватывалось причинение Дорофееву А.А. тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденного Дорофеева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться. Суд привел мотивы, почему он принимает одни доказательств и отвергает другие.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Таким образом, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Дорофеева А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и оснований для переквалификации его действий не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание Дорофееву А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, который вину признал частично, страдает рядом заболеваний, работал, оказывает помощь находящимся на пенсии родителям преклонного возраста, страдающих заболеваниями, на момент совершения преступления имел несовершеннолетнего ребенка, которого он содержал и воспитывал. Кроме того, судом учтены условия жизни его семьи, а также длительное содержание Дорофеева А.А. под стражей. При этом обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений.

Решения суда о неприменении в настоящем деле положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможности исправления Дорофеева А.А. только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения, мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам жалоб, все заслуживающие внимания обстоятельства были известны суду на момент постановления приговора и соответственно надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения назначенного Дорофееву А.А. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хорошевского районного суда адрес от 27 августа 2020 года в отношении

Дорофеева Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: