Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2020 г. по делу N 10-188031/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Чубенко А.А., обвиняемого Фатина С.И., адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 января 2021 года, в отношении

Фатина фио, родившегося 14 апреля 1977 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, изучив материалы, выслушав объяснения обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чубенко А.А, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 1190100960400430 возбуждено 30 сентября 2020 года СО ЛУ МВД России на адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Впоследствии с уголовным делом в одно производство соединен ряд уголовных дел и уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СЧ по РОПД СУ УТ МВД России по ЦФО и уголовное дело принято к производству откомандированным следователем СО ЛУ МВД России на адрес

Срок предварительного следствия продлен врио Заместителя начальника Следственного департамент МВД России до 29 января 2021 года.

11 ноября 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Фатин С.И, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Фатину С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

12 ноября 2020 года Хорошевским районным судом адрес принято решение об избрании в отношении обвиняемого Фатина С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 января 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Адвокат указывает, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением требований УПК РФ, поскольку отсутствуют указания на какие-либо фактические обстоятельства, которые подтверждали бы наличие оснований для содержания Фатина С.И. под стражей, суд уклонился от изложения содержания доводов, приведенных стороной защиты, и не дал им оценки. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, поскольку отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о реальной возможности со стороны Фатина С.И. скрыться о органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Отмечает, что Фатин С.И. не имеет правовой и иной связи с иностранными государствами, ранее попыток скрыться не предпринимал, он зарегистрирован и фактически проживает в адрес, женат, имеет семью, воспитывает несовершеннолетних детей, ранее не судим. Обращает внимание, что Фатин С.И. утратил право на выезд из Российской Федерации, при этом его паспорт не был изъят при задержании и впоследствии следователем. Адвокат просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Фатин С.И, все данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Фатин С.И. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Задержание Фатина С.И. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Фатина С.И. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Фатин С.И. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Фатина С.И, вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о его личности, и мотивировано решение о невозможности избрания Фатину С.И. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Сведений о наличии у Фатина С.И. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Вопросы, касающиеся доказанности вины и квалификации преступления, не являются предметом исследования при разрешении вопроса об избрании ему меры пресечения, а подлежат проверке в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела по существу.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года об избрании в отношении Фатина фио меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина