Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 10-188242/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей Светозерской Ю.М, Никитина М.В, при помощнике судьи Меньшовой Н.А, с участием

прокурора Тарасовой С.С, защитника -адвоката Пичугина В.В, представившего удостоверение и ордер, без участия осужденной Шапоревой В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Рыбаченко П.В, апелляционные жалобы адвоката Пичугина В.В. и осужденной Шапоревой В.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2020 г. в отношении

Шапоревой ***, ранее судимой: 23 апреля 2018 года Октябрьским районным судом города Барнаула Алтайского края по ч. 4 ст. 159, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 04 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 04 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 года приговор Октябрьского районного суда горда Барнаула от 23 апреля 2018 года в отношении Шапоревой В.С. в части осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, исключено указание на назначение наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, постановлено: считать Шапореву В.С. осужденной по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, в остальной части приговор оставлен без изменения; постановлением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 июля 2020 года условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2018 года в отношении Шапоревой Веры Сергеевны отменено, с осужденной снята судимость, и она освобождена от дополнительных обязанностей, осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком 27 августа 2019 года рождения 14-летнего возраста.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждена ***, приговор в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение участников процесса о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

установила:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2020 г. Шапорева В.С. признана виновной в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в г. Москве, в период 11-12 марта 2020 г. в отношении потерпевшего ***, которому причинен ущерб на сумму 1 856 000 рублей.

В судебном заседании Шапорева В.С. виновной себя в совершении преступлений признала полностью.

Осужденной Шапоревой В.С. и адвокатом Пичугиным В.В. поданы апелляционные жалобы на приговор, прокурором подано апелляционное представление.

Осужденная Шапорева В.С. дважды не явилась в судебные заседания 17 и 22 декабря 2020 г. по болезни, адвокатом представлен листок нетрудоспособности и ходатайства осужденной о ее желании лично участвовать в суде второй инстанции.

Согласно требованиям ст.389.12 УПК РФ осужденному, заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб, обеспечивается право участвовать в судебном заседании.

Таким образом, по делу установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с невозможностью нарушения прав осужденной.

Согласно положениям ст.389.11 УПК РФ, если установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело полежит возвращению в суд, вынесший обжалуемое решение, для устранения этих обстоятельств.

Выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия, находит, что в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которые ранее не были известны суду апелляционной инстанции, и считает необходимым вернуть дело в суд, вынесший приговор, до устранения обстоятельств, препятствующих участию осужденной в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении

Шапоревой *** вернуть в суд, вынесший приговор, до устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: