Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 10-188382/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Бирюкове А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Чубенко А.А., осужденной Салиховой О.В., адвоката Фейзрахманова О.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Салиховой О.В. на приговор Кузьминского районного суда адрес от 07 октября 2020 года, которым

Салихова Ольга Владимировна, родившаяся паспортные данные в адрес, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, замужняя, имеющая малолетнего ребенка, неработающая, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее судимая:

18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 135 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме сумма;

20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 136 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере сумма;

26 июля 2018 года Кузьминским районным судом адрес по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере сумма, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

15 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 371 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, 18 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 128 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70, 71 УК РФ и соединения наказания по приговорам от 26 июля 2018 года и 15 августа 2018 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сумма;

26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 135 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний с приговором от 18 декабря 2018 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы со штрафом сумма, освободилась 03 декабря 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней;

осуждена по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 26 декабря 2018 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 декабря 2018 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Салиховой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ему исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Салиховой О.В. под стражей с 07 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждена фио, в отношении которой судебное решение не обжаловано и не проверяется судом второй инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнения осужденной Салиховой О.В. и адвоката Фейзрахманова Ш.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чубенко А.А, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Салихова О.В. признана виновной в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 19 и 20 марта 2020 года в адрес.

В судебном заседании Салихова О.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Салихова О.В, не оспаривая квалификацию преступлений и свою виновность, считает приговор подлежащим изменению вследствие его чрезмерной суровости в части размера наказания. Автор жалобы отмечает, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей - пенсионеров, страдающих рядом заболеваний, муж ее бросил, она вину признала и в содеянном раскаялась, написала явки с повинной. Указывает, что преступления совершила ввиду тяжелого материального положения, потеряла работу и не могла устроиться на новую. Просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству Салиховой О.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в представленном заявлении, были согласны на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Салихова О.В, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для осуждения Салиховой О.В. и признания ее виновной.

Юридическая оценка действиям Салиховой О.В. по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание Салиховой О.В. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенных преступлений, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание своей вины, явки с повинной по всем преступлениям (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), родителей - пенсионеров, состояние их здоровья и самой Салиховой О.В.; обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Салиховой О.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденной, в связи с чем, не имеется оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым. Судом обоснованно при назначении наказания Салиховой О.В. применены положения ч.ч. 1, 5 ст. 61 УК РФ. С учетом степени и характера общественной опасности преступлений и данных о личности Салиховой О.В, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отмене условно-досрочного освобождения.

Вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденной, вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно в соответствии ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку назначенная Салиховой О.В. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 07 октября 2020 года в отношении Салиховой Ольги Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья фио