Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 10-188528/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, адвоката Ломакина Д.Е., при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Перовского районного суда г.Москвы от дата, которым фио осужден по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев с возложением обязанности.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, выслушав мнения осужденного фио, его адвоката Ломакина Д.Е. и прокурора фио, согласившихся с этим, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от дата фио осужден по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев с возложением обязанности.

На данный приговор суда государственным обвинителем фио подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что дата судебное заседание по рассмотрению данного уголовного дела было отложено на дата в время для подготовки подсудимого фио к последнему слову.

Между тем, протокол судебного заседания от дата в уголовном деле отсутствует, сразу после протокола судебного заседания от дата следует приговор суда от дата.

Указанное обстоятельство как препятствующее рассмотрению апелляционного представления на приговор суда в суде апелляционной инстанции является основанием для снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в районный суд для проведения соответствующей проверки факта наличия либо отсутствия протокола судебного заседания от дата и ведения протоколирования с использованием средств аудиозаписи дата по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя фио на приговор Перовского районного суда г.Москвы от дата, которым осужден фио, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в Перовский районный суд г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке и выполнения требований ст.259 УПК РФ.

Председательствующий