Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2020 г. по делу N 10-188787/2020

Московский городской суда в составе председательствующего судьи й Кузнецовой Н.А., при помощнике Исаевой Н.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Погодиной С.О., адвоката Демяшкина И.К., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Блинова И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Блинова И.Д. и адвоката Демяшкина И.К, на приговор Кузьминского районного суда адрес от 14 октября 2020 года, которым

Блинов Илья Дмитриевич, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, д. 39-1-74, ранее судимый: 8 ноября 2017 года приговором Кузьминского районного суда адрес по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 7 марта 2019 года, осуждён по двум преступлениям, предусмотренным п. " а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Блинову И.Д. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Блинову И.Д. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Блинова И.Д под стражей с 12 августа 2020 года до 13 августа 2020 года, и с 14 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в рок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А, выслушав осужденного Блинова И.Д. и адвоката Демяшкина И.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Блинов И.Д. признан виновным в совершении двух краж, то есть, в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в адрес 22 октября 2019 года и 29 октября 2019 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Блинов И.Д. в вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, осужденным Блиновым И.Д. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что суд не полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, не принял во внимание его тяжкие жизненные обстоятельства, то, что он остался без постоянного заработка, в связи с чем совершил преступления, раскаивается в этом, он возместил ущерб, извинился, но он просто хотел накормить свою семью, а назначенное ему наказание чрезмерно сурово, обязуется более преступлений не совершать.

Адвокат Демяшкин И.К. в апелляционной жалобе также выразил свое несогласие с состоявшимся приговор суда, который не отвечает требованиям законности и справедливости, не учтено, что Блинов совершил преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся, указывая обстоятельств, перечисленные в приговоре как смягчающие, судом не обоснованно не применены положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, при отсутствии законодательного запрета, судом также на применена ст. 73 УК РФ, тогда как по делу установлено, что Блинов имеет социально-устойчивые связи, не официально работал и кормил семью, сторона потерпевшего претензий не имеет, гражданский иск не заявлен, что свидетельствуют о том, что осужденному возможно назначить наказание без лишения свободы. Просит приговор суда изменить, значительно смягчив Блинову И.Д. назначенное наказание и применить в отношении него положения с. 73 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Блинова И.Д. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Блинов И.Д. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Блинова И.Д. по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он дважды совершил кражу, то есть, тайное хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, что не оспаривалось осужденным и его защитником в апелляционных жалобах.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Блинову И.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный и его защитник ссылаются в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Блинова И.Д. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и данных о личности осужденного, судом обоснованно не установлено.

Отягчающим Блинову И.Д. наказание обстоятельством является рецидив в его действиях, в связи с чем, суд первой инстанции правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определилему вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима. Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Блинова И.Д. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 14 октября 2020 года в отношении Блинова Ильи Дмитриевича -

оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова