Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2020 г. по делу N 10-188890/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Рахимовой Г.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В., обвиняемого Хасбулатова А.К., защитника - адвоката Кашинцевой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галаванова Ф.П. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2020 года, которым в отношении

Хасбулатова АК, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 3 января 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства защитника об избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

3 ноября 2020 года следователем СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

5 ноября 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Хасбулатов А.К. и ему в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы Подгора Б.А, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Хасбулатова А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 3 января 2021 года.

П остановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2020 года в отношении обвиняемого Хасбулатова А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 3 января 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства защитника об избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Галаванов Ф.П. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку судом не выполнены требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Указывает, что суд принял за основу ничем не мотивированные, не подтвержденные и необоснованные доводы следователя о том, что Хасбулатов А.К. каким-то образом может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом не придал необходимого значения и должным образом не оценил в совокупности конкретные обстоятельства дела, а именно то, что Хасбулатов А.К. работает в строительной организации, на иждивении имеет отца и больного брата, которому требуется операция на почке. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Хасбулатов А.К. и адвокат Кашинцева Е.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, обвиняемый Хасбулатов А.К. просил изменить ему меру пресечения на домашний арест, адвокат Кашинцева Е.Ю. просила избрать в отношении Хасбулатова А.К. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Березина А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и придя к выводу о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемого Хасбулатова А.К, в том числе то, что он зарегистрирован в регионе, отдаленном от места производства предварительного расследования, по месту регистрации длительное время фактически не проживает, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, а также, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, и обоснованно пришел к выводу о том, что Хасбулатов А.К, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Учитывая данные о личности обвиняемого Хасбулатова А.К, в том числе то, что он фактически не проживает по месту постоянной регистрации, не имеет постоянного легального источника дохода, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания обвиняемому Хасбулатову А.К. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, как о том просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией надлежащего поведения обвиняемого и его явки к следователю и в суд.

Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Хасбулатова А.К. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции оно не представлено.

Судом первой инстанции была проверена обоснованность подозрения в причастности Хасбулатова А.К. к инкриминируемому ему деянию, которая усматривается из представленных материалов.

Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению, поскольку, избирая Хасбулатову А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до 3 января 2021 года, суд не принял во внимание, что уголовное дело возбуждено 3 ноября 2020 года, а задержан Хасбулатов А.К. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был 5 ноября 2020 года. Таким образом, по состоянию на 3 января 2021 года срок содержания Хасбулатова А.К. под стражей составит 01 месяц 28 суток, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хасбулатова А.К. избрана на 1 месяц 28 суток, то есть до 3 января 2021 года.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным и не подлежит изменению по иным основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 7 ноября 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хасбулатова АК изменить:

- уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хасбулатова А.К. избрана на 1 месяц 28 суток, то есть до 3 января 2021 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья