Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 декабря 2020 г. по делу N 10-189164/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Сыровой А.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е, адвоката Фейзрахманова Ш.А, обвиняемой Бабушкиной Е.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Бабушкиной Е.М. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2020 года, которым

Бубушкиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 1 декабря 2020 года.

Выслушав адвоката Фейзрахманова Ш.А, обвиняемую Бабушкину Е.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, прокурора Иванникову А.Е, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 июля 2020 года следователем СО ОМВД России по р-ну Зюзино г. Москвы Морозовым С.В. возбуждено уголовное дело N 12001450087000385 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Бабушкиной Е.М. и неустановленного лица.

1 июля 2020 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержана Бабушкина Е.М.

2 июля 2020 года Бабушкиной Е.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

3 июля 2020 года Зюзинским районным судом города Москвы в отношении Бабушкиной Е.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 1 октября 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 12001450087000385 продлен врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, то есть до 1 декабря 2020 года.

24 сентября 2020 года следователем СО ОМВД России по р-ну Зюзино г. Москвы Гришиной Ю.В, которой 23 июля 2020 года передано уголовное дело для производства расследования, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Бабушкиной Е.М. на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть по 1 декабря 2020 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Бабушкиной Е.М. на указанный в ходатайстве срок, до 1 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Бабушкина Е.М. просит постановление суда отменить, избрать ей иную, более мягкую, меру пресечения, ссылаясь на то, что уголовное дело особой сложности в расследовании не представляет, следственные действия по делу фактически закончены, запланировано предъявление обвинение в окончательной редакции, она ознакомлена с заключениями судебно-медицинский экспертизы и материалами уголовного дела. Обращает внимание, что она находится в состоянии беременности, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с которыми она нуждается в квалифицированной медицинской помощи. Ее мама страдает тяжелым заболеванием и нуждается в ее помощи и уходе. Также указывает, что она полностью осознала и признала свою вину, скрываться не собирается, имеет регистрацию на территории г. Москвы, является гражданкой РФ, замужем, в г. Москве у нее имеются родственники, которые будут ее материально поддерживать на период следствия. Производству по делу препятствовать не собирается.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Бабушкиной Е.М. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствуют требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемой иной меры пресечения.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных судом первой инстанции, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Бабушкиной Е.М. к инкриминируемому ей деянию.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Бабушкиной Е.М. и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам обвиняемой, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Бабушкиной Е.М. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, которые необходимо выполнить по настоящему делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Бабушкиной Е.М. срока содержания под стражей в данном случае, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия, вопреки утверждениям обвиняемой, в настоящее время в материалах не имеется.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения, согласно которым настоящее уголовное дело 30 ноября 2020 года поступило в Зюзинский районный суд города Москвы для рассмотрения.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Бабушкиной Е.М. обвинения, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемой, имеющиеся в распоряжении суда, ее состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Бабушкиной Е.М. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В связи с чем, доводы, изложенные обвиняемой о том, что продление ей срока содержания под стражей произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемой Бабушкиной Е.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Бабушкина Е.М, его тяжесть и данные о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, а также, что о снования для применения данной меры пресечения в отношении Бабушкиной Е.М. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к ней иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о наличии у Бабушкиной Е.М. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено. Также об этом и не сказано в медицинской справке из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, которая была обозрена в суде апелляционной инстанции по ходатайству обвиняемой.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Бабушкиной оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: