Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 10-189176/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре - помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Исмаилова Р.М. о, его защитника - адвоката Богатыревой М.С., представившей удостоверение и ордер, переводчика фио о, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богатыревой М.С. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года, которым

Исмаилову РМо о, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.210-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 13 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, изменении меры пресечения на домашний арест ; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить и постановить по делу новое решение, удовлетворив ходатайство следователя, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Исмаилов Р.М. о обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.210-1 УК РФ, в рамках уголовного дела, возбужденного 13 августа 2020 года.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ Исмаилов Р.М. о задержан 14 августа 2020 года и в этот же день судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 августа 2020 года Исмаилову Р.М. о предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.210-1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника ГСУ СК РФ по г.Москве до 6 месяцев, то есть до 13 февраля 2021 года.

Постановлением от 11 ноября 2020 года Преображенский районный суд г.Москвы, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания обвиняемого Исмаилова Р.М. о под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего - до 5-ти месяцев 30 суток, т.е. до 13 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Богатырева М.С. в защиту обвиняемого выражает несогласие с выводами суда, послужившими основанием для удовлетворения ходатайства следователя, считая постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона и судебную практику, считает, что суд первой инстанции не проверил причастность Исмаилова Р.М. о к инкриминируемому ему преступлению. Анализируя содержание ст.210-1 УКРФ в соотношении с обстоятельствами нахождения своего подзащитного в период времени с 20 ноября 2018 года в изоляции от общества на территории иностранного государства, защитник приходит к выводу, что следователем не были представлены доказательства причастности Исмаилова Р.М. о к расследуемому преступлению, и в реальности таких доказательств не существует. Также обращает внимание, что судом не установлено и достоверно не подтверждено наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ в отношении подзащитного, что влечет за собой нарушение его прав и свобод. Полагает, что судебное решение основано лишь на тяжести предъявленного Исмаилову Р.М. о обвинения и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок. По мнению автора апелляционной жалобы, суд не учитывал и данные о личности Исмаилова Р.М. о, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, проживает в г.Москве совместно со своей семьей и матерью-пенсионеркой, ранее не судим и имеет ряд тяжелых заболеваний. Просит постановление суда отменить как незаконное и освободить Исмаилова Р.М. о из-под стражи.

В суде апелляционной инстанции адвокат Богатырева М.С. дополнительно просила учесть, что судом первой инстанции было нарушено право обвиняемого на защиту, поскольку тот не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения ходатайства следователя, не участвовал в его рассмотрении судом первой инстанции ни лично, ни в режиме видеоконференц-связи, что также является основанием для отмены принятого судом решения. Одновременно, просила об избрании подзащитному более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый Исмаилов Р.М. о также сообщил о том, что был лишен возможности довести свою позицию по ходатайству следователя до сведения суда, поскольку не была обеспечена возможность его участия в режиме видеоконференц-связи, что он расценивает как нарушение своего права на защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ст.7 ч.4 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения - до 12 месяцев.

По смыслу положений ст.109 УПК РФ, решение по ходатайству органа предварительного следствия (дознания) принимается по итогам судебного разбирательства, проведенного с обязательным участием обвиняемого, за исключением предусмотренных ст.109 ч.13 УПК РФ случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе или иных обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

В данном случае, невозможность доставления обвиняемого Исмаилова Р.М. о в суд для рассмотрения ходатайства следователя подтверждена справкой, согласно которой выезд обвиняемых за пределы СИЗО на судебно-следственные действия приостановлен до особого распоряжения в связи с введением карантина. Вместе с тем, вопрос об иной форме участия обвиняемого судом не разрешен; Исмаилов Р.М. о фактически был лишен возможности участия в судебном заседании.

Поскольку, при принятии судом решения по заявленному следователем ходатайству, судебной оценке подлежат доводы всех участников процесса, а в ходе судебного заседания ими могут быть предоставлены дополнительные доказательства в подтверждение своей позиции, которые могут повлиять на принимаемое судом решение, то лишение обвиняемого (то есть лица, в отношении которого и принимается судебное решение) возможности довести до суда свою позицию по делу расценивается судом апелляционной инстанции как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее нарушение права обвиняемого на защиту и, соответственно, отмену постановления суда.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, права участникам процесса судом не разъяснены, личность обвиняемого по материалам дела судом не установлена, что привело к вынесению судебного решения в отношении Исмаилова РМ о о, в то время, как ходатайство следователя было заявлено в отношении обвиняемого Исмаилова РМ о о.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Поскольку принятие решения по ходатайству следователя о мере пресечения относится к компетенции суда первой инстанции, то, с учетом отмены принятого судом решения по процессуальным основаниям, доводы сторон по существу заявленного следователем ходатайства по мере пресечения в отношении обвиняемого подлежат судебному разрешению по итогам нового судебного разбирательства в суде первой инстанции в ином составе суда.

Для обеспечения надлежащего рассмотрения судом первой инстанции ходатайства следователя с соблюдением всех требований закона, суд апелляционной инстанции полагает необходимым сохранить обвиняемому Исмаилову РМ о меру пресечения в виде заключения под стражу до 25 декабря 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года в отношении Исмаилова РМ о о отменить.

Материал по ходатайству следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Установить срок содержания под стражей обвиняемого Исмаилова РМ о о до 25 декабря 2020 года.

Судья Ю.В. Боброва