Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 10-189178/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Погодиной С.О, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, подозреваемого Касмана М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 26 ноября 2020 года, которым в отношении

Касмана Михаила Андреевича, паспортные данные, с высшим образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего временную регистрацию по адресу: адрес, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 10 суток, то есть до 5 января 2021 года.

Заслушав выступления адвоката фио и подозреваемого Касмана М.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 5 ноября 2020 года СО ОМВД Росси по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

24 ноября 2020 года Касман М.А. фактически задержан, 25 ноября 2020 года составлен протокол задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Касмана М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным, и в отношении Касмана М.А. избрана такая мера пресечения на 1 месяц 10 суток, то есть до 5 января 2020 года.

На указанное постановление адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным. В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда отсутствовали основания полагать, что Касман М.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как он имеет временную регистрацию на территории адрес и проживает там же. Касман М.А. не намерен скрываться, работает, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, фактически все соучастники производства по уголовному делу допрошены, поэтому нет оснований полагать, что он продолжит заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Ссылаясь на правовые Конвенции Европейского Суда по правам человека и постановление Пленума ВС РФ, указывает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не привел достаточной мотивации, почему к Касману М.А. не может быть применена более мягкая мера пресечения. Просит постановление суда отменить, отказав следователю в удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, однако приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств подозрения Касмана М.А. в совершении корыстного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подозреваемого, который имеет социальные связи на территории иностранного государства, его личность документально не установлена, учитывая сообщенные им в судебном заседании суда первой инстанции сведения о наличии у него поддельного паспорта, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Касман М.А, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеизложенным, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не имеется.

Сведений о невозможности содержания подозреваемого Касмана М.А. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и об обоснованном подозрении в причастности Касмана М.А, поскольку по месту его фактического нахождения были найдены предполагаемые предметы преступления.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании подозреваемому Касману М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения Касману М.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, подозреваемый Касман М.А. в рамках настоящего уголовного дела задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 24 ноября 2020 года. Суд избрал Касману М.А. меру пресечения на 1 месяц 10 суток. Таким образом, срок содержания Касмана М.А. под стражей истекает 3 января 2021 года, однако суд указал в постановлении, что мера пресечения Касману М.А. избрана до 5 января 2021 года.

При таких обстоятельствах постановление суда следует изменить и указать, что Касману М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 10 суток, то есть до 3 января 2021 года.

В остальной части судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389, 17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда адрес от 26 ноября 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Касмана Михаила Андреевича изменить, указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Касману М.А. избрана на 1 месяц 10 суток, то есть до 3 января 2021 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин