Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 10-189352/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Погребной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и фио на постановление Измайловского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио и фиоА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого фио, адвокатов фио и фио, подтвердивших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

дата в Измайловский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении фио и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлениями следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного преследования в отношении указанных лиц с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата в удовлетворении названных постановлений отказано.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, вынести в отношении фио новое решение, которым прекратить уголовное преследование обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считает, что судом неправомерно рассмотрены два ходатайства в отношении обвиняемых фио и фио как одно. Отмечает, что содержащиеся в постановлении выводы суда имеют отношение лишь к фио Полагает, что ходатайство следователя в отношении фио судом не рассмотрено. Указывает, что судом нарушены положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат фио также просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, направить уголовное дело с ходатайствами следователя в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Отмечает, что неявка обвиняемого фио в судебное заседание не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом при вынесении обжалуемого постановления не выполнено.

Принятое решение суд мотивировал тем, что представленные следствием сведения об участии обвиняемых фио и фио в совершенном преступлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также отсутствием в судебном заседании фио, обеспечить явку которого не представилось возможным.

Однако в нарушение положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ обжалуемое постановление не содержит каких-либо доводов, на основании которых суд пришел к выводу о том, что сведения об участии указанных обвиняемых в инкриминируемом им деянии, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайств о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайств.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а жалоба передаче в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть указанные обстоятельства, принять по жалобе законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио

и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменить, передать уголовное дело с ходатайствами на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий