Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 10-189388/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, адвоката Рощина Д.Н, представившего удостоверение N 14381 и ордер N 4519 от 15.12.2020 года, обвиняемого Топина А.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Топина А.Ю. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 17 ноября 2020 года, которым

Топину Андрею Юрьевичу, паспортные данные, гражданину РФ, имеющему малолетнего ребенка, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 19 декабря 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Топина А.Ю, адвоката Рощина Д.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2020 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

20 сентября 2020 года Топин А.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, 25 сентября 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

22 сентября 2020 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы Топину А.Ю. продлел срок задержания до время 25 сентября 2020 года.

25 сентября 2020 года Топину А.Ю. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 ноября 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке 10 ноября 2020 года до 3 месяцев, то есть по 20 декабря 2020 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Топина А.Ю. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 19 декабря 2020 года.

На указанное постановление обвиняемым Топиным А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным и незаконным. В подтверждение своей позиции указывает, что перечисленные следователем в суде основания и обстоятельства, предусмотренные ст. 97, ст.99 УПК РФ, для содержания под стражей, а именно: что он может скрыться от следствия, не проживает по месту регистрации, официально не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, а также должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления - не соответствуют действительности. При этом Топин А.Ю. в своей апелляционной жалобе обращает внимание, на то, что у него имеется на иждивении малолетняя дочь, обязательство в виде ипотечного кредита, а также официальная работа, которая предоставляет ему жилье, питание и финансовый доход. Просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Топину А.Ю. обвинения в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, а также данных о личности обвиняемого, который по месту регистрации не проживает, сообщает о себе противоречивые сведения о наличии у него постоянного и легального источника дохода, в связи с чем обоснованно указал, что имеются основания полагать, что Топин А.Ю. под тяжестью предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения и возможного наказания, не будучи заключенным под стражу, может скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Топина А.Ю. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Топина А.Ю. под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Топина А.Ю, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление, указала потерпевшая фио

Доводы обвиняемого Топина А.Ю. о возможности избрания ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, со ссылкой на наличие у него малолетнего ребенка, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не могут свидетельствовать о необходимости изменения меры пресечения на более мягкую.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе: провести судебную медицинскую экспертизу, получить заключение судебной медицинской экспертизы, собрать в полном объеме характеризующий личность обвиняемого Топина А.Ю. материал, полный перечень которых указан в ходатайстве следователя о продлении Топину А.Ю. срока содержания под стражей. Данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения Топину А.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 17 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Топину Андрею Юрьевичу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин