Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2020 г. по делу N 10-189765/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыжовой А.В., при помощнике судьи Сыровой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е., адвоката Беляловой Т.С., обвиняемой Жовтенька Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова П.Н. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года, которым

Жовтенька, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 30 декабря 2020 года, отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения Жовтенька Н.А. на домашний арест.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2020 года ст. следователем СО ОМВД России по р-ну Южное Тушино г. Москвы возбуждено уголовное дело N1200145011700812 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, в отношении неустановленного лица.

3 октября 2020 года уголовное дело было принято к производству следователем Павловым и в тот же день Жовтенька задержана в качестве подозреваемой и ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ.

5 октября 2020 года Тушинским районным судом города Москвы в отношении обвиняемой Жовтенька была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 30 ноября 2020 года.

23 ноября 2020 года срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 30 декабря 2020 года.

Следователь СО ОМВД России по р-ну Южное Тушино г. Москвы Павлов, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Жовтенька на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 30 декабря 2020 года, которое было удовлетворено судом 26 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров просит постановление суда в отношении Жовтенька отменить и избрать его подзащитной более гуманную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку конкретных, фактических обстоятельств наличия в отношении в Жовтенька оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, представлено не было. Судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения в отношении Жовтенька меры пресечения в виде заключения под стражу. Не выполнены требования ст. 99 УПК РФ. Суд не принял во внимание, что Жовтенька имеет возможность проживать в г. Москве в квартире своего сожителя, у нее есть постоянный источник дохода, поскольку она неофициально работала, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, скрываться от органов следствия и суда она не намерена.

В суде апелляционной инстанции обвиняемая Жовтенька и адвокат Белялова доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить и избрать Жовтенька иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в частности домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Иванникова доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело; согласовано с руководителем следственного органа. В ходатайстве приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Жовтенька под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, суд справедливо учел необходимость соблюдения условий для дальнейшего производства по делу; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Жовтенька, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и с учетом данных о личности обвиняемой, которая не трудоустроена, является гражданкой иностранного государства, постоянного, документально подтвержденного места жительства на территории РФ не имеет и пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Жовтенька, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Жовтенька и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Жевтенька, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемой, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Подозрения в причастности обвиняемой к совершению преступления проверялась судом, как при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при последующих продлениях. Кроме того, в представленных материалах, имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности обвиняемой к преступлению, что подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Документов, свидетельствующих о том, что Жовтенька не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемой срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Жовтенька деяния, данных о ее личности, не находит оснований для изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест или на подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем она и ее защитник просили в судебном заседании.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, избрание иной альтернативной меры пресечения в отношении Жовтенька, не связанной с заключением под стражу, по мнению суда апелляционной инстанции, не обеспечит ее своевременную явку к следователю и в суд.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тушинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Жовтенька - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: