Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2020 г. по делу N 10-189801/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баркалая В.Р., с участием: прокурора Каретниковой Е.И., защитника адвоката Шилкина А.Ю., представившего удостоверение и ордер, осужденного Борисова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шилкина А.Ю. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала N * ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Борисова ***************, - осужденного 30.08.2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое, согласно постановлению Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года, заменено на исправительные работы сроком на 10 месяцев 29 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления осужденного Борисова С.А. и адвоката Шилкина А.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2018 года Борисов С.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16 июня 2020 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы неотбытая часть данного наказания была заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 29 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор был принят к исполнению Филиалом N * ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

4 сентября 2020 года врио начальника филиала N * ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене Борисову С.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, а именно: на лишение свободы, - поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года представление врио начальника филиала N * ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено: Борисову С.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 11 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Борисову С.А. до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 17 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шилкин А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что Борисов допускал пропуски на работе по уважительным причинам, в частности, в связи с плохим самочувствием, при этом он не вызывал врачей, надеясь вылечиться самостоятельно. Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления филиала N * ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы адвоката, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, и прогул.

Исходя из требований ст. 50 УК РФ и ст. 46 УИК РФ, суд при рассмотрении представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Борисову тщательно проверил материалы, представленные филиалом УИИ N *, в том числе, действительно ли осужденный допускал факты уклонения или злостного уклонения от отбывания наказания, а инспекция принимала меры по обеспечению исполнения наказания.

Из представленных материалов усматривается, что приговор принят к исполнению филиалом N * ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. 22.07.2020 г. Борисову С.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в соответствии со ст. 39, 40 УИК РФ, тогда же он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ. В тот же день ему было выдано предписание об устройстве на работу в ГБУ "**********" г. Москвы.

В период отбывания наказания Борисов С.А. уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ, а именно не является на работу без уважительных причин, в связи с чем 25.08.2020 г, 02.09.2020 г. Борисов С.А. предупреждался о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Борисов злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не мог являться на работу по состоянию здоровья нельзя признать состоятельными, поскольку Борисовым не представлено доказательств уважительности причин отсутствия на рабочем месте, равно как и сведений, свидетельствующих о его нетрудоспособности.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции по состоянию на 17 ноября 2020 года срок исправительных работ составляет 9 месяцев 11 дней.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении УИИ, подтверждены документами, исследованными судом перовой инстанции, их содержание Борисову известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с его участием.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Борисову неотбытой части исправительных работ на лишение свободы.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката об отмене постановления, так как суд первой инстанции обоснованно заменил Борисову неотбытую часть исправительных работ на лишение свободы, надлежаще мотивировав принятое решение.

Вид исправительного учреждения назначен Борисову в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного

Борисова ******** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий