Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.
с участием:
прокурора Шнахова В.К.
подсудимой Ломакиной Е.В.
защитника - адвоката Злотник Е.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Ломакиной Е.В.
на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 7 июля 2020 года, которым в отношении
Ломакиной Елены Валерьевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной в.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 13 ноября 2020 года.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По поступившему для рассмотрения по существу уголовному делу в отношении Ломакиной суд в порядке, предусмотренном ст. 255 УПК РФ, вышеуказанным постановлением продлил подсудимой срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 13 ноября 2020 года.
В апелляционной жалобе Ломакина просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку материалами дела не подтверждается вывод суда о том, что она может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; одна тяжесть преступления
не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел эпидемиологическую ситуацию, положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Ломакиной, которая признает вину, имеет заболевания, длительное время содержится под стражей, скрываться не намерена.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Не усмотрев оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, приняв во внимание необходимость рассмотрения уголовного дела по существу обвинения, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 255 УПК РФ продлил Ломакиной срок содержания под стражей на 6 месяцев.
Ломакина обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в составе группы лиц, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Москвы и Московской области, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Ломакиной срока содержания под стражей и о невозможности изменения ей меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защиты об отсутствии оснований для содержания Ломакиной под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены обжалуемого постановления.
С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности подсудимой оснований для применения в отношении неё более мягкой меры пресечения не имеется.
Медицинских данных, препятствующих нахождению подсудимой под стражей, в том числе в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 7 июля 2020 года в отношении Ломакиной Елены Валерьевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимой без удовлетворения.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.