Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 10-189846/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Чубенко А.А., адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 03 декабря 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 18 суток, то есть до 20 декабря 2020 года, в отношении

Честных фио, родившегося 12 марта 1999 года в адрес, гражданина Российской Федерации, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, выслушав защитника - адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чубенко А.А, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 мая 2020 года ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в отношении Честных А.А, расследование уголовного дело поручено впоследствии Хорошевский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

По уголовному делу установлена причастность Честных А.А. к преступлению, которому 25 мая 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения отменена 02 декабря 2020 года.

24 сентября 2020 года действия Честных А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 20 декабря 2020 года.

02 декабря 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Честных А.А, которому 03 декабря 2020 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Честных А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании постановления Хорошевского районного суда адрес от 03 декабря 2020 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Честных А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 18 суток, то есть до 20 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным и подлежащем отмене. Автор жалобы отмечает, что в суд не представлены достоверные сведения, подтверждающие намерения Честных А.А. скрыться от суда и следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать расследованию по делу. Также автор жалобы полагает, что судом не были учтены сведения о личности Честных А.А, который имеет постоянную регистрацию в адрес, молодой возраст. Просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, избрать Честных А.С.

иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Честных А.А, все данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Честных А.А. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Задержание Честных А.А. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Честных А.А. подозрения в причастности к совершенному преступлению.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Честных А.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Честных А.А, вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о его личности, и мотивировано решение о невозможности избрания Честных А.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Сведений о наличии у Честных А.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 03 декабря 2020 года об избрании в отношении Честных фио меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворении.

Судья И.А. Скуридина