Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 10-189918/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Габрусевой А.И., с участием: прокурора Зайцева И.Г., адвоката Буянова Н.С., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Абдуллоева И.А., переводчика Ибодулаева С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тарабарова Е.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении:

Абдуллоева И. А, 2 ***, гражданина Республики Таджикистан, ***, ранее несудимого (судимости проверяются), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до дата.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Абдуллоева И.А, адвоката Буянова Н.С, прокурора Зайцева И.Г, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

В ходе предварительного следствия была установлена причастность к совершению данного преступления Джумаева Б.Х, Абдуллоева И.А, Гафурова И.М. и Мирзоева Х.Т.

дата Абдуллоев И.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Абдуллоеву И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Абдуллоева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от дата Абдуллоеву И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Тарабаров Е.С. считает постановление суда необоснованным, незаконным; не мотивированы выводы о невозможности избрания более мягкой меры пресечения; необходимость заключения под стражей не могут обосновываться только тяжестью преступления; не исследована эпидемиологическая обстановка в Москве; сведений о том, что Абдуллоев И.А. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, не представлено; Абдуллоев И.А. имеет регистрацию в Москве; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Абдуллоев И.А, адвокат Буянов Н.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Абдуллоева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Абдуллоева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Абдуллоева И.А, наличие гражданства иностранного государства, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Абдуллоева И.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Абдуллоева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Абдуллоева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Абдуллоев И.А. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Абдуллоева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Абдуллоева И. А.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: