Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 10-189936/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К, осужденного Астафьева Д.А, защитника-адвоката Сорокина Д.В, при помощнике судьи Погребной М.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сорокина Д.В.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 08 декабря 2020 г. о заключении на основании ст. 397 п. 18 УПК РФ под стражу на 30 суток, то есть по 06 января 2021 г.

Астафьева... паспортные данные...

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

По приговору Заводского районного суда г. Саратова от 09.09.2020 г. Астафьев Д.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Приговор вступил в законную силу 22.09.2020 г. и обращен к исполнению.

Астафьев Д.А. состоит на учете в филиале по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

09.10.2020 г. в отношении Астафьева Д.А. начато проведение розыскных мероприятий, в связи с тем, что данный осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не было установлено.

25.11.2020 г. объявлен розыск Астафьева Д.А.

08.12.2020 г. сотрудником ОМВД России по району Измайлово г. Москвы в Москве задержан Астафьев Д.А. как лицо, находящееся в федеральном розыске.

Начальник ОМВД России по району Измайлово г. Москвы обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с представлением о заключении Астафьева Д.А. под стражу на основании ст. 30 ч. 2 УИК РФ, ст. 399 ч. 1 п. 3 УПК РФ на 30 суток.

08.12.2020 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы представление удовлетворено - Астафьев Д.А. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть с 08 декабря 2020 г. по 06 января 2021 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Д.В. в защиту интересов осужденного Астафьева Д.А. просит постановление суда от 08.12.2020 г. отменить как необоснованное, указывая, что постановление вынесено судом без достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости заключения Астафьева под стражу, кроме того, суд должен был руководствоваться принятым в тот же день - 08.12.2020 г. Заводским районным судом г. Саратова судебным актом, которым было отказано в удовлетворении представления филиала УИИ УФСИН по Заводскому району г. Саратова о заключении Астафьева под стражу.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 08.12.2020 г, при рассмотрении представления начальника ОМВД России по району Измайлово г. Москвы и при принятии решения судьей не допущено.

Представление рассмотрено судом в порядке, установленном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, при этом судья проверил представленные материалы и иные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости заключения осужденного Астафьева Д.А. под стражу.

Вопреки доводам жалобы адвоката, в обоснование своего решения судья в постановлении привел мотивированные доводы, которые основаны на установленных фактических обстоятельствах и на нормах действующего уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ осужденный может быть на срок до 30 суток заключен под стражу в том случае, если скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Материалами производства подтверждено, что Астафьев Д.А. скрылся от контролирующего органа: с середины сентября 2020 г, то есть еще до вступления в законную силу приговора Заводского районного суда г. Саратова от 09.09.2020 г, покинул свое место жительства, по результатам проведенных первоначальных розыскных мер место нахождения Астафьева Д.А. не было установлено, в связи с чем был объявлен розыск данного осужденного. Кроме того, в своих объяснениях Астафьев Д.А. не отрицал, что уклонился от исполнения назначенного ему по приговору наказания.

При таких обстоятельствах судьей принято правильное решение о заключении Астафьева Д.А. под стражу на основании ст. 397 п. 18 УПК РФ.

Доводы жалобы адвоката о том, что постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 08.12.2020 г. было отказано в заключении осужденного Астафьева Д.А. под стражу, являются несостоятельными, поскольку из полученной адвокатом с сайта Заводского районного суда г. Саратова информации усматривается, что указанное постановление не вступило в законную силу и при этом было вынесено не по представлению инспекции о заключении осужденного под стражу, а по иному вопросу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованных приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 г. в отношении осужденного Астафьева... оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья