Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 10-189942/2020

Московский городской суд в составе председательствующего

фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

фио, с участием: осужденного

фио, адвоката

фио, предоставившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес

фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление

первого заместителя межрайонного прокурора фио и апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Нагатинского районного суда адрес от дата, которым

фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

дата по ст. 161 ч.1 УК РФ к дата лишения свободы;

дата по ст. 166 ч.1 УК РФ к дата лишения свободы;

дата по ст.ст. 159 ч.1; 166 ч.1 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от дата, к дата 9 месяцам лишения свободы;

дата по ст. 158 ч.1, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам от дата и 2.10.2017г. к дата 6 месяцам лишения свободы, освободившийся дата условно-досрочно на 3 мес. 23 дня;

дата приговором мирового судьи судебного участка N 252 адрес по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ к дата лишения свободы, с исчислением срока наказания с дата, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена часть не отбытого по предыдущему приговору наказания и окончательно к отбытию назначено дата лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен со дня вынесения приговора, с дата, зачтено в срок отбытия время содержания под стражей с дата по дата; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, прокурора фио,.поддержавшую доводы апелляционного представления об изменении приговора и снижении наказания фио за преступление и окончательного наказания на 1 месяц, исключения ссылки на ст. 68 ч.1, ч.2 УК РФ и исчисления срока со дня вступления приговора в законную силу, в остальном полагавшую оставить приговор без изменения, выслушав осужденного и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио

признан виновным в совершении дата кражи - тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем - мобильного телефона, кошелька с документами и банковской картой, принадлежащих фио, стоимостью сумма, и рюкзака с вещами потерпевшего, документами и денежными средствами, что причинило фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, не согласен с приговором ввиду его чрезмерной суровости; просит принять во внимание его раскаяние, признание вины и то, что родители нуждаются в его помощи, просит приговор пересмотреть.

В апелляционном представлении первый заместитель межрайонного прокурора фио, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, находи приговор подлежащим изменению: полагает, что суду следовало в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, просит приговор изменить и с учетом данного обстоятельства снизить фио окончательное наказание до дата 11 месяцев лишения свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе и представлении доводы, исследовав протоколы выемки и осмотра денежных средств, апелляционная инстанция приходит к следующему заключению.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного, с учетом совершения кражи из одежды потерпевшего по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено и нарушения судом права на защиту осужденного.

Вывод суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Суд, назначая виновному наказание, учитывал требования ст. ст. 60, 62 ч.5, 69 ч.5 УК РФ, характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности осужденного, в действиях которого содержится рецидив преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, в том числе раскаяние осужденного, признание вины, его семейное положение, состояние его здоровья и родителей, которым фио оказывает материальную помощь.

Вместе с тем, назначая наказания, суд не учел наличие у осужденного смягчающего обстоятельства, прямо предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, выразившегося в активном его способствовании расследованию преступления и розыску части похищенного имущества, а именно коллекционной денежной купюры и трех монет, признанных по делу вещественными доказательствами и возвращенных потерпевшему по принадлежности.

Данные обстоятельства являются основаниями для внесения в приговор изменений и снижению наказания, назначенного осужденному, в том числе за совершенное преступление фактически без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данное обстоятельство, ссылка в приговоре на назначение наказания за преступление с применением ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ необоснованна и подлежит исключению.

Решение о назначении исправительной колонии строгого режима как вида исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания соответствует п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, обусловлено наличием рецидива и в изменении не нуждается.

Правильно не установлено судом оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 15 ч.6; 76.2; 53.1; 73 УК РФ. Не видит таких оснований и апелляционная инстанция.

Вместе с тем, как следует из положений ч.7 ст. 302 УПК РФ суд при постановлении обвинительного приговора должен указать начало исчисления срока отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ исчисление срока наказания производится со дня вступления приговора в законную силу.

Суд первой инстанции в нарушение указанного требования постановилисчислять указанный срок со дня провозглашения приговора; в связи с чем, в приговор необходимо внести соответствующие изменения, уточнив начало исчисления срока отбывания осужденным наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном апелляционный суд находит приговор законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УК РФ.

Не установив оснований для внесения иных изменений в обжалуемый приговор, руководствуясь ст. ст. 389.13, -15, - 20, - 28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нагатинского районного суда адрес от дата в отношении

фио

изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части ссылки на применение ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания;

признать в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование фио расследованию преступления и розыску похищенного имущества смягчающим обстоятельством;

назначенное осужденному фио наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. "г" УК РФ, смягчить с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ до дата 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка N 252 адрес от дата и окончательно к отбытию назначить фио дата 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу - до дата.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные представление и жалобу удовлетворить.

Председательствующий: