Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 10-189947/2020

Судья Бобков А.В.

Дело N 10-189947/2020

город Москва

22 декабря 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалева Е.Б, с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Тарасовой С.С, адвоката Чекунова В.В, представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Бондарь О.И, при секретаре судебного заседания Сигачевой М.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Бондарь О.И. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 года, которым ходатайство зам.начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Л. А.В. об установлении обвиняемой Бондарь О.И. и её защитникам Грачеву Р.Г, Камбаровой С.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N11901450007000803 удовлетворено частично, установлен обвиняемой Бондарь О.И. и его защитникам Грачеву Р.Г, Камбаровой С.В. срок по 06 ноября 2020 года включительно, для ознакомления с материалами уголовного дела N11901450007000803.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, выслушав объяснения адвоката и обвиняемой по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11901450007000803 возбуждено 20 ноября 201 9 года СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз до 20 ноября 2020 года.

Бондарь О.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159; ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ.

20 октября 2020 года обвиняемая Бондарь О.И. и ее защитники Грачев Р.Г. и Камбарова С.В. уведомлены об окончании следственных действий.

29 октября 2020 года в Никулинский районный суд г.Москвы поступило ходатайство зам.начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Л.А.В. об установлении обвиняемой Бондарь О.И. и её защитникам Грачеву Р.Г. и Камбаровой С.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 02 ноября 2020 года включительно.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали возбужденное ходатайство, в обоснование чего привели свои доводы.

Суд, проверив материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, принял обжалуемое выше решение.

В апелляционной жалобе обвиняемая Бондарь О.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, поскольку суд рассмотрел ходатайство следователя формально, фактически лишил Бондарь О.И. права на защиту и возможности ознакомиться с делом, установив очень короткий срок. Она не могла ознакомиться с материалами уголовного дела в связи с допущенной следователем волокитой. Дело для ознакомления не готово, не прошито, не пронумеровано, отсутствует опись. В СИЗО отсутствуют условия для полноценного ознакомления с материалами уголовного дела.

Просит отменить постановление суда от 29.10.20 г, следователю в удовлетворении ходатайства отказать.

Проверив материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, в соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Поэтому, удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание то обстоятельство, что обвиняемая Бондарь О.И. и ее защитники явно затягивали ознакомление с материалами уголовного дела, которые предоставлялись им без ограничения во времени.

Доводы жалобы обвиняемой являются несостоятельными.

Как следует из материалов, в суд представлены необходимые документы, в том числе графики ознакомления обвиняемой и защитников в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела.

При этом, судом установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего лица. Основания, приведенные следователем убедительны для установления обвиняемой Бондарь О.И. и ее защитникам определенного срока для ознакомления с материалами дела. Объем уголовного дела составляет 6 томов. 20.10.20 года обвиняемая Бондарь О.И. и ее защитники уведомлены об окончании следственных действий, им разъяснено, что они имеют право знакомиться с материалами уголовного дела.

Согласно материалам, обвиняемая и ее адвокаты либо не являлись на ознакомление с материалами уголовного дела без уважительных причин, либо отказывались от ознакомления.

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, представленными в суд, в том числе, графиками ознакомления обвиняемой и ее защитников с материалами дела. При этом к аких-либо ограничений со стороны следователя в ознакомлении обвиняемой и ее защитников с материалами дела, а также иных обстоятельств, объективно препятствующих ознакомлению, судом первой инстанции не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу о том, что обвиняемая и ее защитники Грачев Р.Г, и Камбарова С.В. явно затягивают время ознакомления с материалами дела.

В связи с изложенным, а также в целях исключения факта нарушения принципа разумности срока уголовного судопроизводства и нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию, суд первой инстанции обоснованно признал достаточным предоставление обвиняемой и ее защитника для ознакомления с материалами дела время по 06.11.20 г. включительно.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает. Постановление суда является мотивированным, поэтому суд не находит оснований для его отмены.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание пояснения обвиняемой о том, что в настоящее уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Разрешение ходатайства проведено с соблюдением установленного ст. 125 УПК РФ порядка, как предусмотрено ч. 3 ст. 217 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 года, которым обвиняемой Бондарь О.И. и ее защитникам Грачеву Р.Г, Камбаровой С.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 06 ноября 2020 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий