Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 10-189950/2020

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Тарасовой С.С., адвоката Андронова А.М., представившего удостоверение N 15241 и ордер N 13/С от 23 декабря 2020 года, обвиняемого Точиева Б.Т., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Баркалая В.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Андронова А.М, на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 2 декабря 2020 года, которым

Точиеву *****************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 30 января 2021 года.

Выслушав адвоката Андронова А.М. и обвиняемого Точиева Б.Т, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Тарасовой С.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ в отношении Точиева Б.Т.

30 ноября 2020 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Точиев Б.Т, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 2 декабря 2020 года, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, обвиняемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 30 января 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Андронов А.М, подробно ссылаясь на российское законодательство, требования которого, по мнению автора жалобы, нарушено судом первой инстанции, считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Судом не указаны конкретные обстоятельства и данные о личности обвиняемого, подтверждающие выводы суда. По мнению защиты, данные о личности Точиева наоборот свидетельствуют об отсутствии оснований для применения обжалуемой меры пресечения, а именно Точиев является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в московском регионе, по месту которое фактически проживает ************, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не скрывался от следствия, не пытался препятствовать следствию, оказывать на кого-либо давление, написал явку с повинной, дал подробные показания. Доводы следствия надуманны, доказательств, подтверждающих их, не имеется. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Точиеву меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Точиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в настоящее время по делу продолжается сбор доказательств. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Точиева к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Точиева не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Точиева меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан обвиняемый при наличии на то оснований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Точиева, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Точиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Точиеву меры пресечения, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 2 декабря 2020 года об избрании

Точиеву ********* меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин