Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 10-189952/2020

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Тарасовой С.С., адвоката Гасанова Ш.А.о., представившего удостоверение N 12600 и ордер N 4467 от 22 декабря 2020 года, обвиняемого Гамзаева И.Н.о., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Барановой А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каплич Ж.В, на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года, которым

Гамзаеву ******************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 8 января 2021 года.

Выслушав адвоката Гасанова Ш.А.о. и обвиняемого Гамзаева И.Н.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Тарасовой С.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

11 сентября 2020 года уголовное дело приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

8 декабря 2020 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия до 08 января 2021 года.

8 декабря 2020 года в порядке ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Гамзаев И.Н.о, которому 9 декабря 2020 года было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2020 года, по ходатайству следствия, согласованному с руководителем следственного органа, обвиняемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 8 января 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Каплич Ж.В. считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на полное признание вины Гамзаевым, его раскаяние в содеянном, кроме того, обращает внимание на характер преступления, не повлекшего причинение серьезных тяжких вредных последствий, Гамзаев не является социально опасным человеком и не нуждается в содержании в условиях изолятора. Доказательств, что Гамзаев скроется, находясь на свободе, или будет препятствовать расследованию по делу, оказывать воздействие на потерпевшего, не имеется. Гамзаев имеет постоянное место жительство в г.Москве, семью, на иждивении двух малолетних детей, неофициально работал, также *************. Обращает внимание на сложившуюся эпидемиологическую ситуацию в г.Москве. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Гамзаеву меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Гамзаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в РФ, источника доходов. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Гамзаева к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Гамзаева не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Гамзаева меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан обвиняемый при наличии на то оснований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Гамзаева, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Кроме того, с учетом принимаемых мер по недопущению распространения коронавирусной инфекции в СИЗО, а также отсутствия на данный момент сведений о наличии очагов заболевания ею в СИЗО, где находится обвиняемый, сложившаяся санитарно-эпидемиологическая обстановка сама по себе не может расцениваться как достаточный фактор к отмене или изменению постановления суда.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Гамзаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Гамзаеву меры пресечения, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года об избрании

Гамзаеву ********** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин