Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 10-189984/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием:

обвиняемого Катушкина К.В, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, прокурора Моренко К.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 01.12.2020 г, которым

Катушкину К.В, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 06.01.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 05.02.2020 г. в отношении Катушкина по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

05.02.2020 г. в отношении Катушкина избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

05.10.2020 г. предварительное следствии приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, Катушкин скрылся.

06.10.2020 г. предварительное следствие возобновлено, срок следствия продлевался, последний раз до 06.01.2021 г.

06.10.2020 г. Катушкин задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, 07.10.2020 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Катушкину меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что судом при принятии решения не в полной мере учтены данные о личности Катушкина, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в г.Москве, малолетнего ребенка, на момент задержания работал. Полагает, что в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Катушкин, будучи ранее неоднократно судимым, вновь обвиняется в совершении преступления средней тяжести, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрылся от следствия, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, снова может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Катушкину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Катушкину срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 01.12.2020 г. в отношении Катушкина К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: