Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 10-190025/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Рузаковой А.А.

с участием:

прокурора Моренко К.В.

осужденного Берилло А.М.

защитника - адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Берилло А.М.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года, которым в отношении осужденного

Берилло Алексея Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, постановлено об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания осужденного.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Берилло приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 1 года, с возложением обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительной инспекцию, не менять постоянного места жительства без её уведомления.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции суд на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил осужденному условное осуждение и постановилисполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором.

02.09.2020 Берилло задержан и отбывает наказание, назначенное приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Берилло считает постановление суда незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым, поскольку суд не учел наличие у него ряда заболеваний, прохождение лечения в инфекционной больнице, участие в боевых действиях на Северном Кавказе. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что Берилло после постановки на учет в УИИ был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Однако, осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Берилло условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление УИИ.

Выводы суда о необходимости отмены Берилло условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Объективных причин, по которым Берилло не имел возможности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию либо сообщить инспектору УИИ о невозможности своей явки суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания осужденному наказания в исправительной колонии общего режима, указав мотивы принятого решения.

Вопрос смягчения наказания, назначенного приговором в отношении Берилло, может быть разрешен судом в апелляционном либо кассационном порядке по соответствующей жалобе осужденного.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года в отношении осужденного Берилло Алексея Михайловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий