Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 10-190079/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемых: Салимова З.З., его адвоката Саидова Ю.Ш., Камолова Ш.А., его адвоката Ползиковой В.И., Тошова Д.Б.у., его адвоката Шейхова М.Г., переводчика Хамраева В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 24 декабря 2020 года апелляционные жалобы адвоката Шейхова М.Г., в защиту обвиняемого Тошова Д.Б., Саидова Ю.Ш. в защиту обвиняемого Салимова З.З.у., Смирновой Е.А. в защиту Камолова Ш.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2020 года, которым в отношении обвиняемых:

Салимова З.З, ***, Камолова Ш.А, ***, Тошова Д.Б, ***, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 09 суток, то есть до 08 января 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст.389.12 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обязательно участие обвиняемого в случае, если он ходатайствует о своем участии в судебном заседании. Обвиняемому, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Как следует из материалов дела, обвиняемый Камолов Ш.А. заявил о своем желании участвовать в судебном заседании при рассмотрении поданной в его интересах апелляционной жалобы адвоката Смирновой Е.А.

Согласно сообщению администрации ФКУ ИЗ-77/5 УСФИН России по г. Москве обвиняемый Камолов Ш.А. 24 декабря 2020 года не может принимать участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы адвоката как непосредственно, так и путем использования системы видеоконференцсвязи в связи с карантином в камере следственного изолятора.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции, суд считает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения с направлением в районный суд, вынесший обжалуемое решение, для выполнения требований ст.389.12 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.6, 389.11, 389.12 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал в отношении Салимова З.З.у, Камолова Ш.А, Тошова Д.Б.у, возвратить его в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.389.12 УПК РФ.

Председательствующий: