Решение Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 3-1492/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А, при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на произведение "Марафон Отношение" размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.99rubley.com/shop/zhenskie/stan-i-poluchish.html, УСТАНОВИЛ:

Б обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на произведение "Марафон Отношение", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.99rubley.com/shop/zhenskie/stan-i-poluchish.html. В обоснование своих требований Б указала, что ей принадлежат исключительные права на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вышеуказанного произведения. Вместе с тем, произведение "Марафон Отношение" неправомерно используется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на указанной странице без ее согласия и без иного законного основания, чем нарушаются ее права.

Считая свои права нарушенными, Б просит суд обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения "Марафон Отношение" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.99rubley.com/shop/zhenskie/stan-i-poluchish.html.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, от истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителей.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению Б о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-4812/2020), суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

19 октября 2020 года Московским городским судом по заявлению Б были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведение "Марафон Отношение" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице https://www.99rubley.com/shop/zhenskie/stan-i-poluchish.html (материал N 2и-4812/2020).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. Произведениям науки, литературы и искусства предоставляется правовая охрана в качестве результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, Б принадлежат исключительные права на использование произведения "Марафон Отношение", что подтверждается свидетельством о депонировании файла N688-743-993 от

5 апреля 2020 года, выданным АО "НРИС".

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.99rubley.com/shop/zhenskie/stan-i-poluchish.html содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования произведения "Марафон Отношение" способами, установленными ст. 1270 ГК РФ. Данный факт подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела.

Лица, разместившие указанную информацию на указанном сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не установлены. Б как лицо, обладающее исключительным правом на использование произведения "Марафон Отношение", не размещала его на странице информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.99rubley.com/shop/zhenskie/stan-i-poluchish.html, в порядке ст. 1233 ГК РФ не предоставляла другому лицу право на использование результата интеллектуальной деятельности. Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании произведения "Марафон Отношение" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.99rubley.com/shop/zhenskie/stan-i-poluchish.html с разрешения правообладателя, суду представлено не было.

Использование вышеуказанного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Учитывая изложенное, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования произведения "Марафон Отношение"" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.99rubley.com/shop/zhenskie/stan-i-poluchish.html без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав Б на использование произведения "Марафон Отношение" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, истец вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.99rubley.com/shop/zhenskie/stan-i-poluchish.html, от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, п. 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, а также актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 23 ноября 2020 года, 1 декабря 2020 года, 8 декабря 2020 года хостинг-провайдером сайта с доменным именем www.99 rubley. com является КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.).

Следовательно, КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта, а заявленные Б исковые требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения "Марафон Отношение" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.99rubley.com/shop/zhenskie/stan-i-poluchish.html, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время произведения "Марафон Отношение" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.99rubley.com/shop/zhenskie/stan-i-poluchish.html не имеет по настоящему делу правового значения, поскольку на момент обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску указанное произведение было размещено, что подтверждается скриншотом страницы данного сайта. Данные обстоятельства свидетельствуют о факте нарушения прав истца и указывают на то, что требования об устранении нарушенных прав заявлены правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование произведения "Марафон Отношение" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу: https://www.99rubley.com/shop/zhenskie/stan-i-poluchish.html.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2020 года