Решение Московского городского суда от 11 декабря 2020 г. по делу N 3-1523/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сибул Ж.А, при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1523/20 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" к Гугл ЭлЭлСи (Google LLC) о защите исключительных прав на музыкальные произведения "Комета", "Никаких больше вечеринок", "Солд Аут" (авторы текста и музыки - Илья Гадаев, Свиргунов Дмитрий, Анна Романовская, исполнитель - Cream Soda), доступ к которым осуществляется посредством программного приложения "Music Downloader - Free MP3 Downloader" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zwmusic.musicdownloader, УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на музыкальные произведения "Комета", "Никаких больше вечеринок", "Солд Аут" (авторы текста и музыки - Илья Гадаев, Свиргунов Дмитрий, Анна Романовская, исполнитель - Cream Soda) (далее - музыкальные произведения), доступ к которым осуществляется посредством программного приложения "Music Downloader - Free MP3 Downloader" (далее - программное приложение) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zwmusic.musicdownloader.

С учетом уточненных исковых заявлений просит запретить Гугл ЭлЭлСи (Google LLC) создавать технические условия, обеспечивающие возможность размещения программного приложения "Music Downloader - Free MP3 Downloader" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zwmusic.musicdownloader, посредством которого обеспечивается размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Комета", "Никаких больше вечеринок", "Солд Аут" (авторы текста и музыки - Илья Гадаев, Свиргунов Дмитрий, Анна Романовская, исполнитель - Cream Soda).

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на спорные музыкальные произведения на основании лицензионного договора от 06 мая 2019 года N МП-06052019/01/р, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" и С, Г, Св, Р.

Ответчик является владельцем и провайдером хостинга сайта play.google.com, на странице которого размещено программное приложение, посредством которого создаются условия для неправомерного использования спорных музыкальных произведений без согласия истца, тем самым нарушаются его исключительные права.

В судебном заседании представитель истца ООО "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" Калиничева Е.М, действующая по доверенности, поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) Дуганова Е.Д, действующая по ордеру, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая, что ответчик является владельцем информационного ресурса и провайдером хостинга сайта play.google.com. Однако в отношении размещения программного приложения "Music Downloader - Free MP3 Downloader" на странице указанного сайта ответчик является информационным посредником, а не владельцем, предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку размещенной пользователем информации, поэтому не контролирует и не несет ответственности за действия третьих лиц в отношении использования сайта, формирования, загрузки материалов и использования содержания страниц сайта. Пользователь самостоятельно управляет процессом размещения контента и несет ответственность за свои действия в силу принятых Условий использования Сервиса.

Истец до обращения в суд не обращался к ответчику с требованиями о принятии мер по прекращению создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, и любое иное использование музыкальных произведений "Комета", "Никаких больше вечеринок", "Солд Аут", доступ к которым осуществлялся посредством программного приложения "Music Downloader - Free MP3 Downloader" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zwmusic.musicdownloader.

В настоящее время страница сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zwmusic.musicdownloader удалена, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-5006/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика - юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала N2и-5006/2020 усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" обратилось 28 октября 2020 года в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения "Комета", "Никаких больше вечеринок", "Солд Аут" (авторы текста и музыки - Илья Гадаев, Свиргунов Дмитрий, Анна Романовская, исполнитель - Cream Soda), доступ к которым осуществляется посредством программного приложения "Music Downloader - Free MP3 Downloader" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zwmusic.musicdownloader, приложив к указанному заявлению в подтверждение факта размещения приложения, посредством которого обеспечивался доступ к указанным выше музыкальным произведениям, в том числе скриншоты указанной страницы приложения.

Определением судьи Московского городского суда от 28 октября 2020 года удовлетворено указанное заявление, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Комета", "Никаких больше вечеринок", "Солд Аут" (авторы текста и музыки - Илья Гадаев, Свиргунов Дмитрий, Анна Романовская, исполнитель - Cream Soda), доступ к которым осуществляется посредством программного приложения "Music Downloader - Free MP3 Downloader" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zwmusic.musicdownloader. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 28 октября 2020 года ООО "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, на основании вступившего в силу судебного акта в течение трех рабочих дней в отношении программного приложения определяет лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования программного приложения (далее - владелец программного приложения), а также владельца информационного ресурса, на котором размещено программное приложение, и (или) иное лицо, обеспечивающее размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", программного приложения, посредством которого обеспечивается доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", к объектам авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии) или к информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания;

В отношении программного приложения направляет владельцу информационного ресурса, на котором размещено программное приложение, или иному лицу, обеспечивающему размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", программного приложения, в электронном виде уведомление на русском и английском языках о нарушении исключительных прав на объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемые в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", с указанием наименования произведения, его автора, правообладателя, наименования программного приложения и (или) сетевого адреса программного приложения, имени или наименования владельца программного приложения, краткого описания функциональных возможностей программного приложения и (или) иной информации, позволяющей идентифицировать программное приложение, посредством которого обеспечивается доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", к объектам авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии) или к информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания, и с требованием принять меры по ограничению доступа к таким объектам авторских и (или) смежных прав и (или) к такой информации (ч. 2 п.п.1.1, 2.1).

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежат исключительные права на музыкальные произведения "Комета", "Никаких больше вечеринок", "Солд Аут" (авторы текста и музыки - Илья Гадаев, Свиргунов Дмитрий, Анна Романовская, исполнитель - Cream Soda) на основании лицензионного договора от 06 мая 2019 года N МП-06052019/01/р, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" и С, Г, Св, Р.

Факт принадлежности истцу прав на музыкальные произведения ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на спорные музыкальные произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на спорные музыкальные произведения, истец указывает на их незаконное, без его согласия размещение и использование посредством программного приложения "Music Downloader - Free MP3 Downloader" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zwmusic.musicdownloader.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страницы сайта https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zwmusic.musicdownloader, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 09 ноября 2020 года усматривается, что на указанной странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством программного приложения "Music Downloader - Free MP3 Downloader" размещены спорные музыкальные произведения.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения исключительных прав истца на спорные музыкальные произведения путем их размещения и доведения до неограниченного круга пользователей на конкретной странице сервиса "Google P lay", в частности на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zwmusic.musicdownloader. Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 28 октября 2020 года заявления истца о принятии обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на музыкальные произведения.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 09 ноября 2020 года, от 07 декабря 2020 года, от 10 декабря 2020 года, владельцем доменного имени информационного ресурса и провайдером хостинга сайта является ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC), что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Судом установлено, что ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC) предоставляет пользователям возможность использовать платформу Сервиса "Google P lay" и связанных с ней продуктов на Условиях использования Сервиса, которые размещены на сайте play.google.com. Согласно Условиям использования, Сервис - это "магазин" приложений, а также игр, книг, музыки и фильмов от компании Google, позволяющий сторонним компаниям предлагать владельцам устройств с операционной системой Android приобретать и устанавливать различные приложения. Контент могут предоставлять и распространять в Сервисе пользователи, при этом Гугл ЛЛС (Google LLC) для такого контента является информационным посредником. Ответственность за контент несет загрузившее его в Сервис физическое или юридическое лицо. Загруженный контент должен соответствовать Соглашению и законодательству, не должен содержать интеллектуальную собственность третьих лиц, если у пользователя нет на то разрешения соответствующего лица или других законных оснований. Пользователь несет юридическую ответственность за весть контент, добавленный на платформу. Сервисом можно пользоваться только при принятии Условий использования Сервиса.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC) предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку размещенной пользователем информации, поэтому не контролирует и не несет ответственности за действия третьих лиц в отношении использования сайта, формирования, загрузки материалов и использования содержания страниц сайта; пользователь самостоятельно управляет процессом размещения контента и несет ответственность за свои действия в силу принятых Условий использования Сервиса, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику должно быть запрещено создавать технические условия, обеспечивающие возможность размещения программного приложения "Music Downloader - Free MP3 Downloader" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zwmusic.musicdownloader, посредством которого обеспечивается размещение, распространение, и иное использование музыкальных произведений "Комета", "Никаких больше вечеринок", "Солд Аут" (авторы текста и музыки - Илья Гадаев, Свиргунов Дмитрий, Анна Романовская, исполнитель - Cream Soda).

Доводы ответчика о том, что истец не обращался к ответчику с требованиями о защите исключительных прав на спорные музыкальные произведения до обращения в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер и с исковым заявлением, основанием для отказа в удовлетворении законных требований истца не являются. Обязательный досудебный порядок обращения к ответчику с соответствующими требованиями по данной категории дел не предусмотрен.

Действительно, по сведениям актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 07 декабря 2020 года, от 10 декабря 2020 года не установлен факт размещения спорных музыкальных произведений посредством программного приложения "Music Downloader - Free MP3 Downloader" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zwmusic.musicdownloader, так как указанная страница удалена.

Между тем, с учетом того, что данные акты мониторинга составлены после принятия судом предварительных мер защиты и являются выборочными, факт размещения музыкальных произведений посредством программного приложения "Music Downloader - Free MP3 Downloader" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zwmusic.musicdownloader в рамках настоящего дела судом установлен, отсутствие или наличие в настоящее время программного приложения "Music Downloader - Free MP3 Downloader" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zwmusic.musicdownloader, посредством которого размещались спорные музыкальные произведения, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить Гугл ЭлЭлСи (Google LLC) создавать технические условия, обеспечивающие возможность размещения программного приложения "Music Downloader - Free MP3 Downloader" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.zwmusic.musicdownloader, посредством которого обеспечивается размещение, распространение, и иное использование музыкальных произведений "Комета", "Никаких больше вечеринок", "Солд Аут" (авторы текста и музыки - Илья Гадаев, Свиргунов Дмитрий, Анна Романовская, исполнитель - Cream Soda).

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2020 года