Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2020 г. по делу N 33-36147/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-3612/2019 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени - сумма, расходы по оплате госпошлины - сумма, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец, с учетом уточнений и в окончательной редакции иска, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с дата по дата; пени - сумма, расходов по оплате госпошлины - сумма Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец предоставляет коммунальные услуги потребителям на территории адрес, в том числе, ответчику. Ответчик, являясь собственником жилого помещения N 4, расположенного в доме 1, адрес, адрес, не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

В судебное заседание первой инстанции представитель истца не явился, в уточненном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание первой инстанции ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, причины неявки суду не сообщил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному праоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4, ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 69-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.158 п.1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, наименование организации предоставляет коммунальные услуги потребителям на территории адрес, в том числе, ответчику.

Ответчик, являясь собственником жилого помещения N 4, расположенного в доме 1, адрес, адрес, Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма за период с дата по дата

Оценив собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет пени, который соответствует требованиям п.14 ст.155 ЖК РФ, суд признал арифметически верным, взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере сумма за указанный период.

Однако, с такими выводами судебная коллегия согласиться не может и полагает доводы апелляционных жалоб ответчиков заслуживающими внимания.

Так материалы дела содержат сведения о том, что за спорный период у фио была задолженность в размере сумма, которая оплачивалась, согласно представленным расчетам и документам, но необоснованно засчитывалась в счет погашения задолженности за сроком исковой давности.

Исходя из изложенного, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ заявленная к взысканию сумма задолженности арифметически не обоснована, а расчет заявленных требований, позволяющий установить источник возникновения суммы задолженности, не представлен, кроме того, не опровергнут у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, решение подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в заявленных требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата - отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: