Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-411440/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.М., судей Грибовой Е.Н., Шипиковой А.Г., при ведении протокола помощником Меркуловым Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя фио Пономаревой И.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года, которым постановлено: Оставить иск фио к фио об установлении отцовства, установлении места жительства детей, порядка общения и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио об установлении отцовства, установлении места жительства детей, порядка общения и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Анапского городского суда адрес находится гражданское дело N 2-2301/2020 по иску фио к фио об установлении отцовства, внесении в запись акта о рождении сведений об отце, определении порядка общения с детьми, определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Указанное гражданское дело было возбуждено 05 августа 2020 года.

Представитель истца возражает против оставления иска без рассмотрения, поскольку в определении о принятии иска Анапским городским судом адрес не указывается в отношении каких детей оно принято, разные органы опеки.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель фио Пономаревой И.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя фио Пономареву И.А, поддержавшую доводы частной жалобы, представителей фио Жарова А.А, фио, возражавших против отмены определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ГПК РФ.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя заявление фио без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что фио предъявлено исковое заявление с аналогичными исковыми требованиями об установлении отцовства, установлении места жительства детей, порядка общения и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в Анапский городской суд адрес. фио также просит суд установить отцовство и определить место жительство детей с матерью. Иск принят к производству Анапским городским судом адрес 05.08.2020 года, т.е. до принятия к производству Пресненским районным судом г. Москвы иска фио

Судом установлено, что идентичность требований усматривается из копии иска, которая представлена в материалы дела (л.д. 44).

Суд дал оценку доводу о том, что в Анапском городском суде адрес привлечен другой орган опеки, придя к верному выводу о том, что данный довод не имеет юридического значения, поскольку органы опеки привлекаются судом в зависимости от того, где фактически проживают стороны.

Истец фио была извещена о дате судебного заседания через своего представителя, который принимал участие в судебном заседании, возражал против оставления иска без рассмотрения.

Также из частной жалоы следует, что фио направила в Анапский городской суд адрес заявление о передаче дела по подсудности.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии в производстве Анапского городского суда адрес аналогичного иска, принятого к производству ранее, чем иск по данному гражданскому делу и наличия оснований для оставления искового заявления фио без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя фио Пономаревой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: