Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2020 г. по делу N 33-411965/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Кузьминского районного суда адрес от дата в редакции определения суда от дата и дополнительного решения от дата, которым постановлено:

обратить взыскание на следующие объекты недвижимости, принадлежащие должнику на праве собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N 168, кадастровый номер 50:23:0050384:269;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N 169, кадастровый номер 50:23:0050384:270;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N 170, кадастровый номер 50:23:0050384:271;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N 226, кадастровый номер 50:23:0050384:287;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:08:0050432:775;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N 229, кадастровый номер 50:23:0050384:290;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N 240, кадастровый номер 50:23:0050384:301;

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположен по адресу: адрес, с/ адрес. адрес, уч-к 51а, кадастровый номер 50:08:0050322:64;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N 167, кадастровый номер 50:23:0050384:268;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/ адрес, адрес, дом. 11, участок N 7-52а, кадастровый номер 50:08:0050407:592;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/пос Обуховско, адрес, кадастровый номер 50:08:0050322:143;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартал N 166, кадастровый номер 50:23:0050384:267;

установив начальную продажную стоимость имущества в рамках исполнения из расчета рыночной стоимости участков с находящимися на них объектами на день исполнения решения суда в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве", УСТАНОВИЛА:

истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио об обращении взыскания на принадлежащие ему земельные участки. В обоснование иска указал, что на исполнении в Алтуфьевском ОСП УФССП России по адрес находится исполнительное производство N 52823/17/77028-ИП в отношении должника фио В рамках данного производства должник обязан выплатить взыскателю наименование организации задолженность в размере сумма При исполнении исполнительного документа установлено отсутствие у должника необходимых денежных средств для погашения задолженности, однако установлено наличие земельных участков, на которые возможно обратить взыскание по решению суда.

Представитель истца наименование организации в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, наделил полномочиями представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен, его представитель возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение в редакции определения от дата об исправлении описок и в редакции дополнительного решения от дата, об отмене которого просит представитель ответчика фио - фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио, третье лицо фио, представитель третьего лица Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика фио по доверенности фио, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя истца наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в редакции определения от дата и дополнительного решения от дата, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что фио на праве собственности принадлежат земельные участки: 1) земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Рыболовское, в юго-западной части кадастрового квартала N 168, кадастровый номер 50:23:0050384:269; 2) земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Рыболовское, в юго-западной части кадастрового квартала N 169, кадастровый номер 50:23:0050384:270; 3) земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Рыболовское, в юго-западной части кадастрового квартала N 170, кадастровый номер 50:23:0050384:271; 4) земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Рыболовское, в юго-западной части кадастрового квартала N 226, кадастровый номер 50:23:0050384:287; 5) земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с/п. Обушковское, д. Захарово, ул. Живописная, кадастровый номер 50:08:0050432:775; 6) земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Рыболовское, в юго-западной части кадастрового квартала N 229, кадастровый номер 50:23:0050384:290; 7) земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Рыболовское, в юго-западной части кадастрового квартала N 240, кадастровый номер 50:23:0050384:301; 8) земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Обушковское, д. Захарово, уч-к 51а, кадастровый номер 50:08:0050322:64; 9) земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Рыболовское, в юго-западной части кадастрового квартала N 167, кадастровый номер 50:23:0050384:268; 10) земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос.

Обушковское, д. Обушково, дом 11, участок N 7-52а, кадастровый номер 50:08:0050407:592; 11) земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Обушковское, д. Захарово, д. 57, кадастровый номер 50:08:0050322:143; 12) земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Рыболовское, в юго-западной части кадастрового квартал N 166, кадастровый номер 50:23:0050384:267.

В Алтуфьевском ОСП УФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство N 52823/17/77028-ИП в отношении должника фио, в рамках данного производства должник обязан выплатить взыскателю наименование организации задолженность в размере сумма

При исполнении исполнительного документа установлено отсутствие у должника необходимых денежных средств для погашения задолженности, однако установлено наличие спорных земельных участков, на которые возможно обратить взыскание по решению суда.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на указанные земельные участки, суд проанализировал положения ч. ч. 4, 5 ст. 69, ст. 79 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 278 ГК РФ, ст. 441 ГПК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Так, согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом суд установил, что выявленное в рамках исполнительного производства имущество в виде земельных участков не входит в перечень статьи 441 ГПК РФ, на которое невозможно обратить взыскание.

Судом для установления реальной рыночной стоимости спорных объектов была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено наименование организации. Общая стоимость имущества без учета рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050322:64 составила сумма

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что рыночная стоимость земельных участков, на которых расположены строения, произведена неверно, без учета стоимости строений, а общая стоимость земельных участков существенно превышает размер долга, суд применил ст. ст. 69, 85, 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и правомерно исходил из того, что при обращении взыскания судебный пристав-исполнитель привлекает оценщика для оценки недвижимого имущества, таким образом, имущество будет оцениваться в установленном законом порядке.

Суд обратил взыскание на все земельные участки ответчика, не устанавливая ограниченный перечень имущества, в связи с тем, что в силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать судебному приставу-исполнителю на очередность реализуемого имущества, при этом, тот факт, что стоимость земельных объектов значительно превышает стоимость имеющейся у должника задолженности, не нарушает прав ответчика, поскольку после реализации части имущества и погашения за счет продажи задолженности нереализованное имущество подлежит возврату должнику.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

В апелляционной жалобе представитель ответчика указал, что экспертная оценка некоторых земельных участков является недостоверной, поскольку произведена без учета стоимости жилых и нежилых строений, земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050322:64 не был оценен, рыночная стоимость всех земельных участков существенно превышает размер долга.

Эти доводы не ведут к отмене или изменению решения суда. Суд правомерно обратил взыскание на спорное имущество, указав в решении, что начальная продажная стоимость земельных участков будет установлена в рамках исполнения из расчета рыночной стоимости участков с находящимися на них объектами на день исполнения решения суда в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Поскольку установить, по какой цене будет реализовано имущество, не представляется возможным, суд правомерно обратил взыскание на все принадлежащие ответчику земельные участки.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие представителя ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда адрес от дата в редакции определения суда от дата и дополнительного решения от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио фио Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи