Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-412441/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., Судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя ДГИ г.Москвы фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-4602/20 по заявлению Департамента городского имущества г. Москвы об установлении факта прекращения деятельности юридического лица, заинтересованные лица: Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве - прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества г. Москвы обратились в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта прекращения деятельности юридического лица. В обоснование заявления указал следующее.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.10.2018 N 1233-ПП "Об Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2018-2021 годы" предусмотрено строительство объектов городского заказа "Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружения и переустройством инженерных коммуникаций на участке от адрес до адрес, включая транспортную развязку на пересечении с адрес".

В границах размещения объектов капитального строительства расположен земельный участок с кадастровым номером 77:04:0002004:81 площадью 18447, 53 кв. м по адресу: адрес, ЗУ 04/77/00205 в составе уч. 4693 перечня ЗУ существующей УДС, от границы с ЗУ 04/77/ПРОЕК (адрес) до границы с ЗУ 04/77/00061 (адрес).

адрес относится к категории земель общего пользования.

В настоящее время земельно-правовые отношения в отношении земельного участка не оформлены.

На указанном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества: нежилое здание площадью 36, 7 кв. м. с кадастровым номером 77:04:0002004:1140, расположенный по адресу: адрес, строен. 1; нежилое здание площадью 1625, 2 кв. м. с кадастровым номером 77:04:0002004:1141, расположенный по адресу: адрес, строен.3; нежилое здание площадью 154, 9 кв. м. с кадастровым номером 77:04:0002004:1157, расположенный по адресу: адрес, строен. 2; нежилое здание площадью 332, 6 кв. м с кадастровым номером 77:04:0002004:1142, расположенный по адресу: адрес, строен.5; нежилое здание площадью 1374, 2 кв. м с кадастровым номером 77:04:0002004:1158, расположенный по адресу: адрес, строен. 4.

ООО "Ясень 91" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 10.09.2018.

С момента исключения из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица ООО "Ясень 91" указанным имуществом не владеет, не пользуется и не распоряжается, бремя его содержания не несет, не проявляет интереса к определению юридической судьбы данного имущества.

Таким образом, указанная запись в ЕГРН о праве собственности ликвидируемого юридического лица на указанные объекты недвижимости препятствует городу Москве в лице Департамента реализовывать свои правомочия собственника в отношении земельного участка.

В связи с чем, заявитель просил суд установить факт прекращения деятельности ООО "Ясень 91". Указать, что решение Пресненского районного суда города Москвы по настоящему исковому заявлению является основанием для аннулирования записей в ЕГРН.

От заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 46 поступил отзыв на заявление, из которого следует, что факт прекращения деятельности ООО "ЯСЕНЬ 91" (ОГРН 1027739899153, ИНН 7722061301 содержится в общедоступном федеральном источнике информации - ЕГРЮЛ (ГРН 9187748713715 от 10.09.2018).

В связи с чем судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ДГИ г.Москвы фио, поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы осуществляют ведение Единого государственного реестра юридических лиц ЕГРЮЛ) и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона N 129-ФЗ, содержание реестров составляют сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В силу п. 2 ст. 6 Закона N 129-ФЗ сведения из ЕГРЮЛ, ЕГРИП предоставляются в отношении конкретного юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Данные сведения предоставляются в виде выписки из соответствующего государственного реестра.

В силу п. 9 ст. 6 Закона N 129-ФЗ предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений органам государственной власти, иным государственным органам, судам, органам государственных внебюджетных фондов, органам местного самоуправления, Банку России, нотариусам, осуществляется в форме электронного документа.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что факт прекращения деятельности ООО "ЯСЕНЬ 91" (ОГРН 1027739899153, ИНН 7722061301 содержится в общедоступном федеральном источнике информации - ЕГРЮЛ (ГРН 9187748713715 от 10.09.2018). Действующим законодательством предусмотрен специальный порядок признания юридического лица прекратившим свою деятельность и исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ, учитывая, что ООО"ЯСЕНЬ 91" в настоящее время уполномоченным органом признано прекратившей свою деятельность с исключением из ЕГРЮЛ, заявление Департамента городского имущества г. Москвы об установлении факта прекращения деятельности юридического лица не подлежит рассмотрению в суде.

Ссылка в частной жалобе на то, что запись в ЕГРН о праве собственности ООО "Ясень 91" на объекты недвижимости препятствует городу Москве в лице ДГИ г.Москвы реализовать свои правомочия собственника в отношении земельного участка, не может быть принята во внимание.

Как следует из объяснений заявителя, ДГИ г.Москвы обратился с заявлением в Кузьминский районный суд г.Москвы о признании спорных объектов недвижимости бесхозяйными.

Указанное заявление было оставлено без рассмотрения, ввиду чего ДГИ г.Москвы обратился с настоящим заявлением об установлении факта прекращения деятельности юридического лица.

Между тем, вышеуказанное определение Кузьминского районного суда г.Москвы было отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, ДГИ г.Москвы реализовало право на обращение в суд с надлежащим способом защиты нарушенного права.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, частую жалобу представителя ДГИ г.Москвы фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: