Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-412768/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В, судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И, при помощнике Давыдовой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское

дело N 2-1751/20 по апелляционной жалобе Рвача Р.В. на решение Хамовнического районного суда адрес от дата в редакции определения суда от дата, которым постановлено:

Исковые требования ООО МФК "Кватро-Н Фанд" к ООО "ВСТ", Рвачу... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Волгаспецтехно" (ООО "ВСТ"), Рвача... в пользу ООО МФК "Кватро-Н Фанд":

- задолженность по договору займа по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма займа (основного долга) в размере сумма, сумма процентов за пользование займом в размере сумма, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, сумма штрафа за досрочное истребование займа в размере сумма;

- проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по ставке 39% годовых в период с дата до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и процентов за пользование займом, начисленной на сумму невыплаченного основного долга и процентов за пользование займом по ставке 0, 5% в день в период с дата до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме;

- расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ООО МФК "Кватро-Н Фанд" обратилось в суд с иском к ООО "ВСТ", Рвачу Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Мотивировало тем, что в период с дата между истцом и ООО "ВСТ" были заключены договоры микрозайма: - N... от дата (в редакции дополнительного соглашения N 2 от дата) на сумму займа в размере сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой 3, 25% в месяц, ставка неустойки 0, 3% в день от общей суммы задолженности; - N МЗ-388 от дата (в редакции дополнительного соглашения N 2 от дата) на сумму сумма, сроком возврата займа до дата, с процентной ставкой 3, 25% в месяц, ставка неустойки 0, 5% в день от общей суммы; задолженности; - N 413 от дата на сумму сумма, сроком возврата займа до дата, с процентной ставкой 2, 75% в месяц, ставка неустойки 0, 5% в день от общей суммы задолженности; - N 474 от дата на сумму сумма, сроком возврата займа до дата, с процентной ставкой 2, 75% в месяц, ставка неустойки 0, 5% в день от общей суммы задолженности; - N 482 от дата (в редакции дополнительного соглашения N 1 от дата) на сумму сумма, сроком возврата займа до дата, с процентной ставкой 3, 25% в месяц, ставка неустойки 0, 5% в день от общей суммы; задолженности; - N МЗ-485 от дата (в редакции дополнительного соглашения N 1 от дата) на сумму сумма, сроком возврата займа до дата, с процентной ставкой 3, 25% в месяц, ставка неустойки 0, 5% в день от общей суммы; задолженности. В тот же день, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договорам займа, между истцом и Рвачем Р.В. были заключены договоры поручительства, обеспечивающие соответствующие договоры займа: N 257ПР от дата, N 388/ПР от дата, N 413/ПР от дата, N 474/ПР от дата, N 482/ПР от дата, N 485/ПР от дата Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства в общей сумме сумма, однако, заемщик, равно как и его поручитель нарушили свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Требования истца о погашении задолженности по займам оставлены ответчиками без удовлетворения.

Просило суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма займа (основного долга) в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, штраф за досрочное истребование займа в размере сумма; проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по ставке 39% годовых в период с дата до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме; - неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и процентов за пользование займом, начисленной на сумму невыплаченного основного долга и процентов за пользование займом по ставке 0, 5% в день в период с дата до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме; - расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по указанному в иске адресу, причины неявки суду не сообщили.

Суд постановилвышеприведенное решение.

Рвач Р.В. обжалует решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Из материалов дела следует, что в период с дата между истцом и ответчиком ООО "ВСТ" были заключены договоры микрозайма: - N... от дата (в редакции дополнительного соглашения N 2 от дата) на сумму займа в размере сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой 3, 25% в месяц, ставка неустойки 0, 3% в день от общей суммы задолженности; - N МЗ-388 от дата (в редакции дополнительного соглашения N 2 от дата) на сумму сумма, сроком возврата займа до дата, с процентной ставкой 3, 25% в месяц, ставка неустойки 0, 5% в день от общей суммы задолженности; - N 413 от дата на сумму сумма, сроком возврата займа до дата, с процентной ставкой 2, 75% в месяц, ставка неустойки 0, 5% в день от общей суммы задолженности; - N 474 от дата на сумму сумма, сроком возврата займа до дата, с процентной ставкой 2, 75% в месяц, ставка неустойки 0, 5% в день от общей суммы задолженности; - N 482 от дата (в редакции дополнительного соглашения N 1 от дата) на сумму сумма, сроком возврата займа до дата, с процентной ставкой 3, 25% в месяц, ставка неустойки 0, 5% в день от общей суммы задолженности; - N МЗ-485 от дата (в редакции дополнительного соглашения N 1 от дата) на сумму сумма, сроком возврата займа до дата, с процентной ставкой 3, 25% в месяц, ставка неустойки 0, 5% в день от общей суммы задолженности.

Одновременно, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договорам займа, между истцом и Рвачем Р.В. были заключены договоры поручительства, обеспечивающие соответствующие договоры займа: N 257ПР от дата, N 388/ПР от дата, N 413/ПР от дата, N 474/ПР от дата, N 482/ПР от дата, N 485/ПР от дата

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства в общей сумме сумма, однако, заемщик, равно как и его поручитель нарушили свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Требования истца о погашении задолженности по займам оставлены ответчиками без удовлетворения.

Учитывая, что заемщик, равно как и его поручитель сумму займа и проценты за пользование займом не вернули в установленных в договорах срок, доказательств обратного материалы дела не содержат, районный суд, руководствуясь положениями договоров, ст.ст. 809, 819, 363 ГК РФ взыскал в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на дата в размере суммы основного долга сумма, суммы процентов за пользование займом в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, штраф за досрочное истребование займа в размере сумма; проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по ставке 39% годовых в период с дата до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме; неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и процентов за пользование займом, начисленную на сумму невыплаченного основного долга и процентов за пользование займом по ставке 0, 5% в день в период с дата до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме; на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца, оснований для его отмены, изменения не находит.

Вопреки доводам апеллятора, о судебном заседании, назначенном на 3.07.2020 он был извещен по месту жительства, направленная в его адрес заказная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем считается доставленной в силу ст. 165.1 ГК РФ, так как она не была получена по причинам, за которые отвечает адресат (л.д. 176-177), иного не доказано, при таком положении у районного суда имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Другой довод о прекращении обязательства в связи с требованием о досрочном возврате займа в полном объеме, и как следствие, о прекращении поручительства в связи с прекращением основного обязательства основанием для отмены решения суда не является, так как основан на неверном толковании закона, поскольку при заявлении кредитором требования о досрочном погашении задолженности при наличии к тому оснований договорное заемное обязательство не прекращается, как и не прекращается поручительство до истечения срока, на которое оно дано, а данный срок не истек.

Доводы апелляционной жалобы в части неприменения ст. 333 ГК РФ также не влекут вмешательство в судебное постановление, так как судебная коллегия не считает, что размер взысканной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от дата в редакции определения суда от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: