Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-412797/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Зельхарняевой А.И, Ланиной Л.Е.

при помощнике судьи Давыдовой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе Каунетис А.С. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Каунетис А.С. к Каунетис Л.Н. о разделе имущества - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Каунетис Л.Н. к Каунетис А.С. о разделе имущества - удовлетворить

Произвести раздел совместно нажитого Каунетис А.С. и Каунетис Л.Н. в браке имущества в виде автомобиля марки Toyota Higlander, государственный регистрационный номер К 585 МР 33, 2015 года выпуска.

Оставить в собственности Каунетис А.С. автомобиль марки Toyota Higlander, государственный регистрационный номер К 585 МР 33, 2015 года выпуска.

Взыскать с Каунетис А.С. в пользу Каунетис Л.Н. компенсацию за ? долю за автомобиль в размере 1 082 000 руб.

В остальной части требований отказать, УСТАНОВИЛА:

На решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года по иску Каунетис А.С. к Каунетис Л.Н. о разделе имущества, встречному иску Каунетис Л.Н. к Каунетис А.С. о разделе имущества принесена апелляционная жалоба Каунетис А.С.

Судом апелляционной инстанции на разрешение участников процесса поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей частных жалоб на определение суда от 16 октября 2020 года о возвращении частной жалобы Каунетис А.С. на определение суда от 18 декабря 2019 года о выделении требований в отдельное производство и возвращении частной жалобы Каунетис А.С. на определение суда от 06 августа 2020 года об утверждении замечаний на протокол судебного заседания в части.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, выслушав истца и его представителя по доверенности Семенова В.В. не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, ответчика и его представителя адвоката Степанова Р.М, возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении частных жалоб, поданных Каунетис А.С. на определения суда от 16 октября 2020 года.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: